2011年7月，趙某為本人全部的小汽車在六安市某保障企業(yè)處投保了車輛車上人士險(駕駛員)，保障金額為50000元，保障時期至2012年7月18日。2012年5月24日夜間，趙某友人余某駕馭這車由合肥往六安312國道方向行進，因操作不當導致翻車，余某也因而受傷，并花去一萬余元醫(yī)療費率。后余某向保障企業(yè)賠償遭拒，遂向法院說起訴訟。一審法院判決保障企業(yè)承受理賠責任。保障企業(yè)不服，以余某既非投保人，亦非被保障人，其不應承受理賠責任為由，向市中院說起上訴。

　　中院經審理以為，趙某與保障企業(yè)簽定的保障協(xié)議合法有用，雙方均應善意、周全履行協(xié)議義務。車上人士責任險以機動車為載體，干脆以車上人士的人身傷亡所導致的財產利益損耗為保障標的，投保人及其應允的合法駕馭人均應隸屬被保障人，只需是投保人或其應允的合法駕馭人在運用機動車進程中產生車禍，形成被保障機動車上人士的人身傷亡，在不隸屬保障協(xié)議約定的免除保障人責任情形下，保障人理當承受理賠責任。據(jù)此，判決駁回上訴，保持原判