一位老人暈車在大巴車上嘔吐時,被摔出車外并被車壓傷。老人的家屬將車方告上法庭,請求承受損傷理賠。當前,市二中院對此案作出終審判決:車方理賠6萬元醫(yī)療費以及多數(shù)其余費率。
探身嘔吐摔出車外
2005年4月3日,58歲的奉節(jié)縣人鄭忠淑和家人乘渝AQ1211臥鋪大巴車從深圳返家。源于暈車,她一路嘔吐。4月5日凌晨4時許,當車行進到巫山縣仙女橋處時,探身嘔吐的鄭忠淑居然被摔出車外,隨后又被這車后輪壓傷。雖經(jīng)緊急搶救,鄭的左小腿仍是被截了肢。
2005年11月20日,奉節(jié)縣國民法院作出一審判決,依據(jù)旅客運輸協(xié)議,承運人仍是理當承受損傷理賠責任。
車方不服,上訴至市二中院。市二中院審理以為,鄭忠淑持票乘坐大巴車,雙方即構(gòu)建了旅客運輸協(xié)議關連。但雙方在履行協(xié)議的進程中均有違約舉止。依據(jù)《協(xié)議法》的劃定,各自承受相應的責任。
近日,市二中院作出終審判決,車方理賠鄭忠淑醫(yī)療費等損耗共計6萬元,其余損耗由被上訴人鄭忠淑自行承受。
事后,巫山縣交警部門斷定:鄭忠淑負這次車禍的悉數(shù)責任。
法院判決車方理賠
盡管交警部門以為由傷者負車禍悉數(shù)責任,鄭忠淑及其家屬仍是將車方告上了法庭,請求對方理賠。昨年11月,奉節(jié)縣法院一審判決以為,原、被告雙方造成了旅客運輸協(xié)議關連,依據(jù)旅客運輸協(xié)議,承運人理當承受損傷理賠責任。判令車方理賠醫(yī)療費等損耗6萬余元,及檢查鑒別費、案件受理費等共計4880元。車方以為乘客有重要過失,遂上訴至市二中院。
市二中院以為,鄭忠淑與車方構(gòu)建了旅客運輸協(xié)議關連,承運方有義務保證旅客在運輸途中的平安。鄭忠淑在乘車途中因車禍受傷,承運方違反了協(xié)議中劃定的要緊義務,理當承受違約責任;鄭忽視平安義務,將頭伸出窗外嘔吐,是這次車禍的要緊原因之一。因而,雙方均有違約舉止,應承受相應的責任。
當前,市二中院作出終審判決,車方理賠鄭忠淑醫(yī)療費等損耗共計6萬元,其余損耗由鄭忠淑自行承受,鑒別費、訴訟費等由車方承受多數(shù)。 |