2005年2月17日晚21時(shí)許,老李并未覺出全部反常,駕馭著信良企業(yè)的人載貨汽車,往東莞遠(yuǎn)送印刷品,就在人載貨汽車行進(jìn)到東莞石碣鎮(zhèn)水南加油站周邊時(shí),一臺(tái)往崇路方向行進(jìn)的摩托車從岔路沖出去。一腳油門踩下來,“喀嚓”一聲,人載貨汽車與摩托車相撞。摩托車駕駛員劉小植當(dāng)場昏迷不醒,乘坐在摩托車上的此外兩名女士則區(qū)別受傷。
產(chǎn)生了那么大車禍,老李被嚇壞了,后來交警是怎么料理的,傷亡人士是怎么送到醫(yī)院的,老李都懵懵懂懂。當(dāng)把傷者送到醫(yī)院后,老李才想起叮囑企業(yè)。 企業(yè)紀(jì)錄顯現(xiàn),已為此臺(tái)人載貨汽車投保了一份車輛輛保障,約定第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬元。企業(yè)遂向某保障企業(yè)索賠。 但令信良企業(yè)不解的是,保障企業(yè)卻拒絕賠付。遂將某保障企業(yè)告上法庭。 法院以為,保障車禍產(chǎn)生后,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按保障協(xié)議的約定履行各自的索賠、賠償義務(wù)。車禍顯露后,信良企業(yè)無在第一時(shí)間向保障企業(yè)報(bào)案,后來雖手機(jī)向保障企業(yè)告知了車禍,但無證據(jù)聲明其向被告提供了與保障車禍相干的聲明和材料,故原告稱其履行了索賠手續(xù),法院不予采信。 終歸法院判決,信良企業(yè)訴某保障企業(yè)交通肇事賠償案不成立,案件受理費(fèi)50元由信良企業(yè)承受。 律師評(píng)論:廣東廣和律師事務(wù)所律師馬輝以為,《中華國民共和國保障法》第二十三條第一款劃定:“保障車禍產(chǎn)生后,按照保障協(xié)議要求保障人理賠或許給付保障金時(shí),投保人、被保障人或許受益人理當(dāng)向保障人提供其所能提供的與確認(rèn)保障車禍性質(zhì)、原因、損耗水平等相關(guān)的聲明和材料!毙帕计髽I(yè)在車禍產(chǎn)生時(shí),無第一時(shí)間報(bào)案,更無依法采納書面方式發(fā)展索賠,以致保障企業(yè)不行定損和賠償。 |
導(dǎo)報(bào)記者昨日從廈門海關(guān)獲悉,去年全年,福建
一月初,一汽紅旗公布最新銷量數(shù)據(jù)顯示,2024
1月20日,滬深兩融數(shù)據(jù)顯示,長城汽車上周累
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)周四表示,通用汽
“汽車后市場以舊換新”啟動(dòng)大會(huì)14日在廣州發(fā)