編者：游俠車子26日在北京發(fā)表概念車游俠 X以后，第二天在知乎上引來了好多質(zhì)疑與爭議。（敲擊映入主題：顛覆者真的來了嗎？）為這，創(chuàng)始人黃修源在知乎上撰文回應質(zhì)疑，咱們特此轉發(fā)，不代表第一電動網(wǎng)的看法。且看他如何理論：

最近這段時間游俠的新聞鋪天蓋地，可是也有不少質(zhì)疑的聲響，站在游俠的方位，咱們打算對一小撮不靠譜的質(zhì)疑做出咱們本人的回應。

1.起首是MAOMAOBEAR對咱們對于內(nèi)部裝飾和電機電控的回應。

游俠的底盤用了和特斯拉一樣的軸距輪距，可是底盤的設置和開發(fā)是游俠本人達成的。這部分，咱們在后懸架的硬點上是和特斯拉不一樣的，咱們也無法子干脆用特斯拉的底盤。

對于MAOMAOBEAR講到：“給咱的前圖有兩個白盒子。咱認為是電控，可是答復說是氣氛燈�！�

關于電動車子有知識的人都曉得，電機和電控是安裝在車后部的，況且那末小的盒子怎樣可能是電機操控器？對于這類無道理的猜測和指責除了顯得不不業(yè)余以外，無別的形容了。

內(nèi)部裝飾上，咱們推出的內(nèi)部裝飾的設置十足不一樣，這一絲咱貼一張圖就能講明難題了。

2.對于游俠能否運用了特斯拉底盤。

咱們打算貼出一張相片，咱們運用這種底盤在一輛30KW電機測試的照片。在這張照片看得出去，這種底盤是十足從新生產(chǎn)的，十足無沿用特斯拉的底盤，從車身顏色就能瞧出，由于特斯拉的底盤悉數(shù)是涂上了灰白色的底漆的。

3.對于葉中立關于發(fā)表會的質(zhì)疑，“可行跟車合照了哦~【可是不行摸更不行開哦~由于車漆未干，電池也還未裝上去】”

假如咱們電池包無安裝上去，請問，咱們的車子是怎樣供電的？對于車機，車燈，操作體系等。油漆難題還不存留，實時上是當天派出所派來的安保人士不應允媒體上臺，為這據(jù)說還差點雙方動手起來，咱們尊重派出所的布置，是以只讓車模MM站在外面給大伙照相。

4.為何會形成沒有端的指責和造謠？背后是誰的利益關連？

maomaobear后面是誰的利益關連？可行訪問：如何評價比亞迪的「唐」？ - maomaobear 的回答

此外關于MAOMAOBEAR關于咱私人造謠的部分，咱的好多合伙人曾經(jīng)回答通過了，咱感覺可行參考黃一孟的這篇回復，一孟是游俠的上一輪投資者，咱們合作到今日感覺十分愉快。未來它們也籌算持續(xù)扶持游俠下來。

5.游俠到底震動了誰的利益？

咱昨日在接納作者采訪的時刻，咱說，今日你們本人想想你的車子內(nèi)部，每天都裝了一種CD機，哪怕你曾經(jīng)買不到CD碟片在這種都市。游俠期望改變這點落后的現(xiàn)實。

好多產(chǎn)業(yè)的人批評說，你有甚么資格做一輛電動車？你有錢嗎？有牛逼的人嗎？可是游俠便是一步一步實干出去的。一種創(chuàng)業(yè)企業(yè)初期被質(zhì)疑是十分尋常的，咱們獨一的信心來自于咱們期望生產(chǎn)一輛沒有問題電動車子的決心一直無動搖，咱們的步伐也一直無浮動過。2016年底，咱們會再開一場發(fā)表會，給大伙展現(xiàn)咱們的小批量試制樣車。

最終的最終

關于以上沒有端的誹謗的難題，咱們曾經(jīng)提議了“誹謗”的申訴。是非是須要用造謠，用謠言來詆毀一種新的品牌，是非是須要用謠言來博得眼球？是非是須要用謠言聲明你本人害怕了？聲明某些公司害怕了？

今日華夏哪家企業(yè)做出像游俠一樣帥氣的車了？今日華夏的車子設置和車子產(chǎn)業(yè)還是甚么樣子。咱們是非是必定要詆毀對方，才顯得本人特別牛逼，要緊的是你本人真的牛逼嗎？

請您參加主題討論：顛覆者真的來了嗎？留住您的觀點！或許撰寫您的觀點，發(fā)文章到y(tǒng)xh@d1ev.com（敲擊映入主題：顛覆者真的來了嗎？）