撞了自家人　

　　案例：唐男士與妻子各有一臺(tái)“喜歡車(chē)”。小兩口的泊車(chē)位在一同的，一天唐男士的妻子在泊車(chē)倒車(chē)時(shí)，不當(dāng)心撞到了唐男士機(jī)動(dòng)車(chē)左側(cè)的車(chē)門(mén)，形成機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)門(mén)處形狀改變。事后當(dāng)唐太太去保障企業(yè)索賠時(shí)，卻受到了保障企業(yè)的拒賠。保障企業(yè)的理由是：唐太太撞的機(jī)動(dòng)車(chē)是唐男士的，第三者責(zé)任險(xiǎn)是不理賠撞到家族成員的概況的。行家評(píng)論：第三者責(zé)任險(xiǎn)負(fù)責(zé)理賠源于車(chē)禍給他人形成傷亡或財(cái)產(chǎn)干脆損耗。在保障協(xié)議中，第一者是保障企業(yè)；第二者是被保障機(jī)動(dòng)車(chē)方；第三者是指除保障人與被保障人之外的，因保障機(jī)動(dòng)車(chē)的不測(cè)車(chē)禍致使保障機(jī)動(dòng)車(chē)下的人士或財(cái)產(chǎn)遭受損傷的在車(chē)下的受害人。第三者排除四種人：即保障人、被保障人、本車(chē)產(chǎn)生車(chē)禍時(shí)的駕馭員及其家族成員、被保障人的家族成員。

　　 酒后開(kāi)車(chē)肇事　

　　案例：吳男士陪消費(fèi)者吃飯時(shí)喝了些酒，在本人駕車(chē)回去的路面上產(chǎn)生了追尾車(chē)禍。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任斷定吳男士酒后開(kāi)車(chē)，負(fù)車(chē)禍的悉數(shù)責(zé)任。吳男士在理賠了對(duì)方損耗后，向保障企業(yè)提議賠償申請(qǐng)，被保障企業(yè)拒賠。行家評(píng)論：酒后開(kāi)車(chē)會(huì)增添機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)生車(chē)禍的概率，我們國(guó)家法律劃定酒后開(kāi)車(chē)是犯法舉止。保障企業(yè)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)準(zhǔn)確將酒后開(kāi)車(chē)作為免賠責(zé)任，而交強(qiáng)險(xiǎn)則劃定可行由保障企業(yè)先墊付理賠費(fèi)率。

　　 肇事駕駛員沒(méi)有責(zé)任

　　案例：陳男士駕車(chē)尋常行進(jìn)的進(jìn)程中，忽然一路人翻越隔離欄映入車(chē)道，陳男士躲讓不及，將路人當(dāng)場(chǎng)撞死。經(jīng)本地交通大隊(duì)責(zé)任斷定，路人應(yīng)負(fù)全責(zé)，陳男士沒(méi)有車(chē)禍責(zé)任。但即便陳男士沒(méi)有責(zé)任，也需承受對(duì)路人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而保障企業(yè)卻拒絕向陳男士賠償，理由是既然投保人是沒(méi)有責(zé)任的，保障企業(yè)自然不對(duì)三者險(xiǎn)發(fā)展賠付。行家評(píng)論：

　　關(guān)于沒(méi)有責(zé)車(chē)禍商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是不理賠的，只是交強(qiáng)險(xiǎn)是負(fù)責(zé)理賠的。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的劃定汽車(chē)主人沒(méi)有責(zé)則可賠有責(zé)限額下20%。盡管理賠額度不高，但也可行補(bǔ)償汽車(chē)主人必定的經(jīng)濟(jì)損耗。

　　肇事后逃逸

　　案例：小趙半夜開(kāi)著本人的小車(chē)撞到了一位行人，由于驚慌小趙并未采用全部施救行動(dòng)，卻是快速開(kāi)車(chē)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。行人因搶救沒(méi)有效死亡，后小趙向公安部門(mén)投案自首。

　　通過(guò)交通部門(mén)責(zé)任考查斷定，小趙負(fù)車(chē)禍的悉數(shù)責(zé)任，要理賠死者家屬30多萬(wàn)元。賠償時(shí)卻被保障企業(yè)拒賠，理由是肇事逃逸隸屬第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款。行家評(píng)論：

　　日前，保障企業(yè)將保障機(jī)動(dòng)車(chē)肇事逃逸列為免責(zé)條款，對(duì)肇事逃逸的機(jī)動(dòng)車(chē)是不理賠的。況且肇事逃逸不但要承受經(jīng)濟(jì)損耗，還將遭到刑事懲罰，是以開(kāi)車(chē)一朝產(chǎn)生車(chē)禍，切忌逃離現(xiàn)場(chǎng)，因及時(shí)對(duì)受害人發(fā)展搶救舉措。