關(guān)于李男士和谷小姐遭遇車(chē)險(xiǎn)賠償圈套，廣東國(guó)民時(shí)期律師事務(wù)所邢律師剖析，“這是典范的兩方受損三方受益的保障詐騙舉止：保障企業(yè)、汽車(chē)主人受損而維修廠、負(fù)責(zé)生產(chǎn)撞車(chē)車(chē)禍的維修工、保障企業(yè)賠償人士受益”。但在對(duì)案情剖析的進(jìn)程中，邢律師驚爆此外一“邊緣”難題：小額保障詐騙令人憂心。

邢律師推薦，我們國(guó)家直到1995年《保障法》頒布后，“保障詐騙罪”這種罪名才真實(shí)成立。1997年《刑法》修訂時(shí)，《刑法》第198條對(duì)“保障詐騙罪”作出了具體界定。然則，“在實(shí)質(zhì)操作中，經(jīng)過(guò)法律伎倆，對(duì)保障詐騙特別是小額詐騙發(fā)展懲治有些難題”，邢律師說(shuō)：“一是，保障詐騙常常是多方串謀，被發(fā)覺(jué)的難度相比大；二是，法律上對(duì)保障詐騙罪的量刑較高，以1萬(wàn)元為起點(diǎn)。也便是說(shuō)，1萬(wàn)元金額之下的可疑‘保障詐騙’從法律上來(lái)講還夠不上‘保障詐騙罪’的罪名”。是以，經(jīng)常會(huì)有些修車(chē)廠在1萬(wàn)元之下做手腳，這些在車(chē)險(xiǎn)上體現(xiàn)相比突出。從法律上來(lái)講，這樣少許小額詐騙舉止如何約束是一種新課題�！�