關(guān)于李男士和谷小姐遭遇車險(xiǎn)賠償圈套，廣東國民時(shí)期律師事務(wù)所邢律師剖析，“這是典范的兩方受損三方受益的保障詐騙舉止：保障企業(yè)、汽車主人受損而維修廠、負(fù)責(zé)生產(chǎn)撞車車禍的維修工、保障企業(yè)賠償人士受益”。但在對案情剖析的進(jìn)程中，邢律師驚爆此外一“邊緣”難題：小額保障詐騙令人憂心。

邢律師推薦，我們國家直到1995年《保障法》頒布后，“保障詐騙罪”這種罪名才真實(shí)成立。1997年《刑法》修訂時(shí)，《刑法》第198條對“保障詐騙罪”作出了具體界定。然則，“在實(shí)質(zhì)操作中，經(jīng)過法律伎倆，對保障詐騙特別是小額詐騙發(fā)展懲治有些難題”，邢律師說：“一是，保障詐騙常常是多方串謀，被發(fā)覺的難度相比大；二是，法律上對保障詐騙罪的量刑較高，以1萬元為起點(diǎn)。也便是說，1萬元金額之下的可疑‘保障詐騙’從法律上來講還夠不上‘保障詐騙罪’的罪名”。是以，經(jīng)常會(huì)有些修車廠在1萬元之下做手腳，這些在車險(xiǎn)上體現(xiàn)相比突出。從法律上來講，這樣少許小額詐騙舉止如何約束是一種新課題。”