前幾天,車和家CEO李想在業(yè)內(nèi)扮演了一回“得罪人”的角色,卻獲千贊好評。
3月1日,特斯拉全系車型大幅調(diào)價。李想遂發(fā)微博,怒懟部分國家內(nèi)部自助車子品牌:“特斯拉都曾經(jīng)打到家門口了,國家內(nèi)部另有不少‘有頭有臉’的車子品牌,在推廣電動車時仍用60等速宣傳續(xù)航路程,甚而干脆把這樣的‘虛假’續(xù)航路程數(shù)字貼在車屁股上”。
隨后,車子之家結(jié)合易車、愛卡、新浪、搜狐、鳳凰網(wǎng)等平臺一同發(fā)出倡議:今后全部相干新燃料原創(chuàng)資訊,均沒再發(fā)表品牌提供的等速巡航路程。
業(yè)內(nèi)一片嘩然。不少主機廠負責(zé)人向第一電動表示:贊同李想的說法。在公布新產(chǎn)物時,車企切實不應(yīng)再過分宣傳60等速巡航路程,甚而用其與特斯拉、奧迪、奔馳、寶馬等著名車企的NEDC來相比,這不但像掩耳盜鈴,更有誤導(dǎo)客戶之嫌。
然則,站在使用者的方位來看,李想的業(yè)內(nèi)呼吁仿佛不過“膝癢搔背”。
“續(xù)航上限叮囑咱們的是一種虛沒有縹緲的浮夢,而下限才是真正的人生!
多位使用者叮囑第一電動,它們最關(guān)注的既非是60等速巡航路程,甚而也其實不是NEDC概括工況續(xù)航路程,卻是更為具體和貼近實質(zhì)的續(xù)航數(shù)據(jù)。
實質(zhì)上,等速巡航?jīng)]有異于“紙上談兵”
新燃料車子業(yè)內(nèi),“續(xù)航焦慮”的難題早已是老生常談。為了克服此癥,買車時,使用者最初偏向于高續(xù)航的車。
日前,國家內(nèi)部車企所制造的新燃料車子對續(xù)航路程的標注最重要的以60千米等速巡航路程和NEDC概括工況續(xù)航路程為主。多項測試結(jié)果表達,不論在何種溫度要求下,當電動車以60千米/小時的速度勻速行進時,可行得到第一大續(xù)航路程。
為了實現(xiàn)“高續(xù)航”,部分車企,以60千米等速巡航路程被車企為宣傳特點。以比亞迪唐 EV600、秦PRO EV500、北汽EU550、傳祺GE3 530為例,盡管官宣其等速巡航數(shù)據(jù)非常亮眼,但在運用進程中使用者發(fā)覺本來際續(xù)航路程與官宣60等速巡航路程相差甚遠。
那末,這類等速巡航是如何測算的?源于實質(zhì)公路測試不可控要素多、本錢高等原因,我們國家工信部的續(xù)航路程測試全程均在底盤測功機上發(fā)展,并僅運用電量充滿、非必需電氣設(shè)施關(guān)閉的機動車發(fā)展必定千米數(shù)的樣本測試。在測試得出機動車的能量消耗率以后,再計算續(xù)航路程。
依據(jù)國標GB/T 19596-2004《電動車子術(shù)語》,電動車子通過劃定的試驗重復(fù)后對能源蓄電池從新充電至試驗前的容量,從電網(wǎng)上獲得的電能除以行進路程所得的值便是能量消耗率,計算公式如是:
C =E/D
C——能量消耗率C,單位為Wh/km,取整數(shù);
E——充電時期來源電網(wǎng)的能量,單位為瓦時(Wh);
D——試驗時期行進的總距離即續(xù)駛路程,單位為公里(km);
有業(yè)內(nèi)行家顯示,所謂60km等速巡航是機動車關(guān)閉全部電氣設(shè)施以60千米每小時這類最經(jīng)濟的時速行進,獲得的最理想化續(xù)航路程數(shù)據(jù)。這不過車企的宣傳伎倆,不代表機動車的真正續(xù)航情況,因而不具有參考意義。
關(guān)于使用者而言,這類“高續(xù)航”沒有異于“紙上談兵”。
NEDC價格了然,此番“呼吁”對使用者意義適中
在與幾位主機廠負責(zé)人深入交流的進程中,可行確定:差不多無人不贊同李想,但它們都有“格外補充”。在幾位負責(zé)人看來,撤消對60等速巡航的宣傳切實可取。由于,相較等速巡航而言,NEDC更具參考價格。
NEDC是如何計算的?我們國家對電動車子的續(xù)航路程驗證根據(jù)的準則是GB/T 18386-2005《電動車子能量消耗率和續(xù)駛路程試驗方法》。這種準則最重要的參考了歐洲的NEDC準則。此中,NEDC由城區(qū)工況和市郊工況兩部分構(gòu)成,其試驗重復(fù)全個試驗進程分為四個城區(qū)重復(fù)和一種市郊重復(fù),區(qū)別模擬兩種工況:城區(qū)重復(fù)模擬經(jīng)過三個間隔距離不同街口均碰到紅燈等候需頻繁啟停的駕馭概況,市郊重復(fù)模擬城郊迅速公路通暢工況。
蔚來車子公關(guān)總監(jiān)孫方圓叮囑第一電動,比起60等速巡航,NEDC算是更被為世界化的一項測試準則!霸垡詾,李想‘懟’的,其實不是60等速準則續(xù)航這項測試方法,NEDC概括工況續(xù)航是一個相比世界化的準則,在歐洲和華夏利用。 李想批判的,應(yīng)當是少許不恰當?shù)男麄餍问,例如用本人?0時速的續(xù)航去和別人的概括工況續(xù)航對照。
比亞迪公關(guān)總監(jiān)楊昭關(guān)于李想的呼吁不置可否:“據(jù)咱觀看,日前尚未見到有公司僅標等速巡航,絕多數(shù)廠家皆是60等速和NEDC兩種續(xù)航均有標注。自然,兩者比較較而言,NEDC是更為客觀的了。此外,關(guān)于使用者而言,百千米單位能耗也是可供使用者參考的要緊數(shù)據(jù)”。
“實質(zhì)上,隨著資產(chǎn)的進行和環(huán)境的浮動,假如咱們國度對于電動車續(xù)航的準則和法則有個革新,這對公司和客戶來講,會是一種福音!睏钫烟寡。
從資產(chǎn)或許媒體的方位出發(fā),李想的呼吁切實值得扶持——打擊標題黨,褪去華而不實,禁止虛假宣傳。
但關(guān)于使用者而言,李想的呼吁有幾分意義?在第一電動與使用者的交談中,不難發(fā)覺,差不多每一位使用者都曉得,NEDC的可參考價格遠大于等速巡航,即便廠商應(yīng)用等速巡航為噱頭發(fā)展宣傳,使用者依然會去自行理解NEDC數(shù)據(jù)。
因而,關(guān)于使用者而言,李想看似義憤填膺的振臂高呼,只只是是“膝癢搔背”。
使用者:續(xù)航下限才是真正的人生
實質(zhì)概況是,就日前使用者關(guān)于續(xù)航的知情要求而言,NEDC數(shù)據(jù)仍不行滿足。那末,使用者的要求是甚么?
多半使用者向第一電動反映:統(tǒng)一輛電動車子,不同的駕馭形式、氣溫、車速、空調(diào)工況,關(guān)于續(xù)航都會發(fā)生較大作用。因而,使用者期望在購車此前,就可以經(jīng)過官方獲得,機動車在不同工況下的具體數(shù)據(jù),而非是經(jīng)過論壇、汽車之友等形式去自行“打聽”。另有一部分使用者,將期望寄托于政策新規(guī),期望能公布更領(lǐng)先進步的概括工況測試準則,以更貼近使用者的實質(zhì)概況。
威馬EX5使用者劉乙(化名)顯示,期望廠家在公布數(shù)據(jù)時可行分開表明:城區(qū)路程、郊區(qū)路程、開空調(diào)、聽歌、快速100km以上等不同概況的續(xù)航路程。
“空調(diào)具備必定特殊性,因而沒有辦法把空調(diào)消耗和續(xù)航測試混到一同測算。最佳的做法應(yīng)當是,廠家推出不同溫度的續(xù)航測試+準確的空調(diào)功率數(shù)據(jù)!奔酆繣V汽車主人鵬叔叔(化名)則叮囑第一電動,“20-30度,0-20度,-10到0度,-20到-30度,不同氣溫給出一種區(qū)間(續(xù)航)表。咱感受,這種‘奢侈’的想法是客戶最須要的”。
繼續(xù),鵬叔叔拿出一瓶可樂,指著成分表說:“你看,假如無法則請求,可樂廠家是不敢叮囑你它含有多少糖的。由于客戶見到今后會‘嚇死’,天啊,喝一口長一塊肉。電動車同理,國度消費了那么鼎力氣去推進資產(chǎn)進行,為何截止日前還無相干的良性法則來引導(dǎo)車企”。
奇瑞瑞虎3XE汽車主人劉望興(化名)同樣在期待新規(guī),“據(jù)咱理解,美國EPA數(shù)據(jù)好像更貼近使用者實質(zhì)運用概況。咱在等候國度能公布一種革新、更準、更貼近使用者實質(zhì)運用概況的測試方法。” 據(jù)理解,EPA測試的特色是測試時間長、路程長、速度高、變速多,考量環(huán)境溫度對能耗的作用。
孫方圓說,假如國家內(nèi)部對NEDC準則發(fā)展調(diào)度或許公布最新準則,蔚來車子將踴躍做好對應(yīng)事業(yè)。“坦白來說,這項測試準則永遠都有向前和改進的體積。實質(zhì)上,昨年歐盟就曾經(jīng)發(fā)表了最新的輕型車子測試程序WLTP,旨在取代NEDC”。
此外值得一提的是,NEDC測試準則中一句不起眼的話,讓部分廠家鉆了空子。GB/T18386-2005準則中,應(yīng)允測量NEDC時只采納城區(qū)重復(fù)發(fā)展測試。要曉得,由于快速部分風(fēng)阻較大,其電動機轉(zhuǎn)速較高能耗大,對照城區(qū)續(xù)航相對劣勢。因而,當廠家在測試時只跑城區(qū)重復(fù)時,獲得的NEDC摻了多少水分不言而喻。
對此,江淮車子新燃料乘用車企業(yè)副總經(jīng)理汪光玉顯示,在革新的續(xù)航測試方法公布此前,各大車企最應(yīng)當做的是,嚴刻執(zhí)行NEDC的測試程序,力保得出的NEDC數(shù)據(jù)更明確。
更多車子新聞關(guān)心咱們。