炎炎夏日，汽車(chē)主人在享受駕車(chē)帶來(lái)便捷的同一時(shí)間，也要注意機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)用的平安禍患，如車(chē)子產(chǎn)生自己燃燒、車(chē)胎爆炸等，況且因上述原因形成的損耗，有可能得不到保障企業(yè)的理賠。

   2009年8月29日，李某在駕馭天域企業(yè)名下的重型半掛牽引車(chē)拖掛一重型集裝箱半掛車(chē)時(shí)右后輪兩個(gè)車(chē)胎爆裂。企業(yè)于當(dāng)日將兩個(gè)存平安禍患的車(chē)胎送至現(xiàn)場(chǎng)。

   李某通告周某到現(xiàn)場(chǎng)更換車(chē)胎，周某在為第二個(gè)車(chē)胎充氣時(shí)，車(chē)胎猛彈起擊中埋頭查看概況的周某頭部，致其傷勢(shì)超重死亡。

   周某家屬向廣州的法院起訴天域企業(yè)，法院判決天域企業(yè)應(yīng)向周某的家屬理賠242506.96元。

   天域企業(yè)以為案涉機(jī)動(dòng)車(chē)投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保障企業(yè)應(yīng)履行保障責(zé)任，故向法院起訴保障企業(yè)。

   保障企業(yè)則以為本次車(chē)禍沒(méi)有交警部門(mén)的車(chē)禍責(zé)任斷定，不隸屬車(chē)禍，依據(jù)保障條款和法律相干劃定，不承受理賠責(zé)任。

   東莞市第一國(guó)民法院經(jīng)審理后以為，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保障條文均約定，被保障人等及格主體運(yùn)用保障機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)程中產(chǎn)生不測(cè)車(chē)禍，致使第三者遭受損耗的才隸屬保障范圍。

   本案中，涉案拖掛車(chē)因車(chē)胎爆裂�？吭诠�路上，隸屬靜止?fàn)顩r。天域企業(yè)提供存留平安禍患的替代車(chē)胎，致使在充氣進(jìn)程中產(chǎn)生車(chē)禍，且該替代車(chē)胎卻非涉案投保拖掛車(chē)的一部分，而周某的死亡也卻非及格主體在運(yùn)用投保拖掛車(chē)時(shí)所致使，故該替代車(chē)胎彈起形成的車(chē)禍不隸屬約定的保障責(zé)任范圍，保障企業(yè)沒(méi)有需理賠，因此判決駁回天域企業(yè)的訴訟要求。

   宣判后，天域企業(yè)不服一審判決，已說(shuō)起上訴。

   可投“單獨(dú)險(xiǎn)” 保證本人權(quán)益

   一審法官顯示，此案的實(shí)際是對(duì)保障協(xié)議條文的了解而發(fā)生的爭(zhēng)議，途中換胎爆炸致修車(chē)人死亡其實(shí)不隸屬“車(chē)損險(xiǎn)”的賠付范疇。

   汽車(chē)主人可經(jīng)過(guò)投保相應(yīng)的單獨(dú)險(xiǎn)，如車(chē)輪單獨(dú)破損險(xiǎn)等，以此保證本人的權(quán)益。

   不單是車(chē)輪單獨(dú)破損，車(chē)輪被盜也在保障企業(yè)的免責(zé)條款中。車(chē)輛輛損耗保障條款中劃定：被盜竊、搶劫，以及因被盜竊、搶劫遭到損壞或車(chē)上零部件、附屬設(shè)施丟失，保障企業(yè)均不負(fù)責(zé)理賠。而在車(chē)輛輛附帶盜搶險(xiǎn)條款中劃定：非整車(chē)遭盜竊，僅車(chē)上零部件或附屬設(shè)施被盜竊或損壞，保障企業(yè)還不負(fù)責(zé)理賠。

   廣泛汽車(chē)主人也應(yīng)注意機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)胎的運(yùn)用概況，適度發(fā)展調(diào)養(yǎng)，幸免危險(xiǎn)的產(chǎn)生。