機(jī)動車被搶后，歷時7個月，仍未拿到保障企業(yè)的保障金，梅男士稱保障企業(yè)拒不賠償。而保障企業(yè)則稱，是由于梅男士材料不全，故一直未能理賠。而記者向律師征詢時，律師顯示，經(jīng)他接手的多起機(jī)動車被盜搶后向保障企業(yè)索賠的案例中，顯露一種奇怪景象：案子破了索賠反而比案子沒破要難。       小車被搶索賠7月沒有果       梅男士本年2月在大嶺山被搶劫，身上的財(cái)物和小車被劫匪搶走。梅男士當(dāng)即報(bào)警并通告保障企業(yè)，期望得到理賠。時隔10多日，劫匪被警方抓獲，作案團(tuán)伙主犯被判刑19年。警方告知梅男士，案子已破，可是車曾經(jīng)沒有辦法追回。梅男士拿著警法開具的聲明去保障企業(yè)請求賠償，可直到昨天仍未拿到應(yīng)隸屬他的5萬多元盜車險理賠金。       梅男士到處奔走，歷時7個月，仍未得到保障企業(yè)保障金。記者和梅男士昨天再一次來到保障企業(yè)。保障企業(yè)事業(yè)人士說，這是誤會，由于梅男士沒拿到法院受理梅男士向犯罪嫌疑國民事理賠的聲明，因而沒有辦法索賠，一直未能處理賠償。而梅男士則稱，此前并沒有告知這一程序。       緣何破案索賠更難？       記者就此事采訪廣東美翰律師事務(wù)所徐洪輝律師，他叮囑記者此刻他經(jīng)手的不少案例是機(jī)動車被盜搶后向保障企業(yè)索賠的�？墒秋@露一個奇怪景象，有的人的機(jī)動車被盜后，案子沒破，60日后，就拿到理賠；而像梅男士這樣的概況，反而索賠起來沒那末快解決。       徐解釋，通常概況下，機(jī)動車被盜搶，在60日后，保障企業(yè)就應(yīng)當(dāng)理賠給投保人相應(yīng)的保障金額。假如案子不破，保障企業(yè)就沒法子推脫，會干脆向投保人支付理賠，假如案子破了，相反會顯露像梅男士這樣的概況。       他說，長此過去，對全個保障業(yè)乃至社會皆是很不利的。假如投保人都想著案子不破沒關(guān)連，能盡快拿到理賠，有時刻就會故意隱瞞少許要緊破案線索，對打擊犯罪是很不利。而這對保障企業(yè)也很不利，假如破案率很矮，相對來講，保障企業(yè)會少好多索賠機(jī)會，企業(yè)損耗會相當(dāng)大。因而，唯有保障企業(yè)按程序盡快賠償，才會造成良性重復(fù)達(dá)到雙贏。