張某在都市單行路面上尋常開(kāi)車(chē)，與一臺(tái)逆好的摩托車(chē)產(chǎn)生 磕碰。本來(lái)前面有交警在查車(chē)，這輛沒(méi)有牌沒(méi)有證的摩托車(chē)為了逃 避交警，強(qiáng)行逆行，匆忙中與張某的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞。摩托車(chē)手受了 輕傷，張某向交警報(bào)案后，當(dāng)即送摩托車(chē)手到周邊醫(yī)院，墊付 了1000元的醫(yī)療費(fèi)。事后，交警判定摩托車(chē)手負(fù)悉數(shù)責(zé)任，醫(yī) 療費(fèi)率自理，但考量到摩托車(chē)手家族難題，交警調(diào)解時(shí)要張某 將原來(lái)墊付的1000元給摩托車(chē)手作治療費(fèi)率，出于人道考量， 張某顯示同意。 當(dāng)張某向保障企業(yè)索賠時(shí)卻受到拒絕。按《公路車(chē)禍 料理法子》劃定，一方當(dāng)事人的違章舉止形成車(chē)禍的，有 違章舉止的一方理當(dāng)負(fù)悉數(shù)責(zé)任，其它方不負(fù)車(chē)禍責(zé)任。 新的《公路交通平安法》也劃定，車(chē)輛之中產(chǎn)生車(chē)禍的， 由有過(guò)錯(cuò)的一方承受責(zé)任。 第三者責(zé)任險(xiǎn)只對(duì)被保障人依法必需承受的經(jīng)濟(jì)責(zé)任發(fā)展 理賠。張某在車(chē)禍中無(wú)責(zé)任，依法不承受經(jīng)濟(jì)理賠責(zé)任。雖 然經(jīng)調(diào)解張某付了1000元，但非是依法必需理賠的。對(duì)不隸屬 保障責(zé)任的，保障企業(yè)理當(dāng)向被保障人（張某）發(fā)出拒絕理賠 或許拒絕給付保障金通告書(shū)。 因而，保障企業(yè)在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下不必理賠張某的損耗。