昨天上午，北京近年來第一大一同車子騙保案在海淀法院開庭，18名被告人在法庭上受審。北京長達(dá)汽修企業(yè)負(fù)責(zé)人劉勇等人勾結(jié)保障企業(yè)定損員，在4年內(nèi)偽造車禍現(xiàn)場騙保20余起，涉案近百萬元。

北京長達(dá)車子修理效勞企業(yè)主營車子維修，但其另一種最重要的營業(yè)，便是勾結(jié)保障企業(yè)人士，偽造車禍現(xiàn)場騙取保障企業(yè)理賠金，4年內(nèi)已實(shí)行20余起，騙保約百萬元，成為近年來北京第一大的一同騙保案。

    昨天，包括該企業(yè)負(fù)責(zé)人劉勇、某保障企業(yè)定損員李鵬飛在內(nèi)的18名被告，在海淀法院受審。

    用奔馳撞別克騙20萬未果

    昨天的庭審涉及18名被告人，法院專門將此案布置在第一大的一種法庭開庭，以容納包括被告人家屬、保障企業(yè)代表在內(nèi)的旁聽群眾近百人。

    檢方指控，被告人劉勇于2008年成立北京長達(dá)車子修理效勞局限企業(yè)，企業(yè)最重要的營業(yè)為車子維修。2008年9月以來，被告人劉勇等人在明知機(jī)動(dòng)車未上保障或許不適合賠償要求的概況下，在海淀區(qū)、昌平區(qū)等多地屢次偽制車輛的單方或許雙方車禍，以后發(fā)展虛假賠償以此騙取華夏國民財(cái)產(chǎn)保障股份局限企業(yè)等多家保障企業(yè)賠償款共計(jì)70余萬元。

    另外，2011年12月，長達(dá)企業(yè)的營業(yè)當(dāng)中人朗慶波伙同他人，應(yīng)用奔馳小汽車與別克小汽車的雙方車禍，欲騙取華夏人壽財(cái)產(chǎn)保障股份局限企業(yè)北京分企業(yè)賠償款20萬元，后因被保障企業(yè)發(fā)覺而未得逞。

    對(duì)此，主犯劉勇顯示“無異議”，只是重申其名下還存留尋常營業(yè)，騙保不過此中一小部分。其它被告人絕許多數(shù)都認(rèn)罪，不過以為本人參加的唯有寥寥數(shù)起，或許以為壓根便是遵循企業(yè)傳統(tǒng)走，因而本案應(yīng)當(dāng)被斷定為單位犯罪。

    汽修廠有專職駕駛員負(fù)責(zé)“撞車”

    起訴書顯現(xiàn)，18名被告人中10人皆是汽修廠人士，此中5人都有過前科，被告人劉勇、紀(jì)洪海、宗屹都曾因?qū)め呑淌伦锉慌羞^刑，這次案發(fā)時(shí)它們還尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，另外被告人王寅飛、張巖案發(fā)前出獄也不滿五年。

    據(jù)被告人供述，汽修廠員工共分為三種，紀(jì)洪海、孫廣磊皆是劉勇招聘來的營業(yè)經(jīng)理，它們既干脆參加生產(chǎn)車禍，劉勇不在時(shí)它們也常在以負(fù)責(zé)人的身份策劃假車禍指揮下屬去實(shí)行，并干脆參加年底的分紅；郭春明等駕駛員則專門負(fù)責(zé)參加生產(chǎn)虛假車禍，每月領(lǐng)取固定的工資，通常也就兩三千塊錢不等；第三類是平凡車子修理人士如鈑金工等，其實(shí)不在這次指控范疇內(nèi)。

    檢方以為，該團(tuán)伙區(qū)別組成了保障詐騙罪和詐騙罪，同一時(shí)間提議法院依據(jù)主犯、累犯、從犯等情節(jié)對(duì)它們區(qū)別量刑。源于本案涉及大批的證據(jù)資料，昨天庭審?fù)戤厱r(shí)仍在舉證質(zhì)證，估計(jì)庭審今天還將持續(xù)。

    揭秘

    “威逼利誘”讓定損員匹配騙保

    據(jù)專門負(fù)責(zé)駕車生產(chǎn)假車禍的劉富平供述，除了用低檔車撞高端車外，它們許多數(shù)皆是在汽修廠附近找個(gè)圍欄、樹樁、電線桿等，干脆撞上去生產(chǎn)單方車禍。在生產(chǎn)好現(xiàn)場后，有時(shí)它們會(huì)干脆填寫車禍迅速料理單，有時(shí)就干脆撥打122等交警來了以后，佯裝走一種程序騙到責(zé)任斷定書后，再通告保障企業(yè)前來定損。

    劉勇承認(rèn)，它們生產(chǎn)的刮痕、擦傷等車禍，在專家眼中處處都有破綻，例如存留舊傷、來回剮蹭的蹤跡。作為保障企業(yè)不業(yè)余定損員，不可能見不出去這點(diǎn)破綻，但它們又為什么匹配劉勇等人發(fā)展了定損呢？

    劉勇等人采用的伎倆是“威逼利誘”。

    劉勇稱，自企業(yè)業(yè)務(wù)起，逢年過節(jié)就會(huì)布置下屬給常來汽修廠的定損員送去“過節(jié)費(fèi)”，數(shù)額多為1000元。在這類概況下，定損員通常也就睜一只眼閉一只眼，甚而高額定損。定損員李鵬飛供述，劉勇曾給過他兩條煙和1000元錢，結(jié)婚時(shí)劉勇還送來2000元禮金。

    而關(guān)于不肯匹配的定損員，劉勇等人就采用不讓離開等伎倆，發(fā)展恐嚇。

    據(jù)公訴人鄒振推薦，警方共在劉勇辦公室內(nèi)起獲涉案公章40若干（此中10個(gè)皆是交警支隊(duì)的假公章），身份證67個(gè)（此中50若干皆是虛假身份），銀行卡700多張，此中假公章最重要的用于在虛假責(zé)任斷定書上蓋章，假身份證虛擬出不同的定損機(jī)動(dòng)車汽車主人以及到各個(gè)銀行開設(shè)戶頭，以便把騙取的保障賠償金打進(jìn)這點(diǎn)賬戶。

    正是由于這兩種手法，也讓得假車禍逃通過了保障企業(yè)的檢查，讓得本案隱匿四年而無發(fā)案。據(jù)公訴人推薦，直到2012年初海淀警方在辦案中發(fā)覺有多起車禍報(bào)案都產(chǎn)生在該汽修廠附近，因而經(jīng)過少許偵查伎倆鎖定了以劉勇為首的40人團(tuán)伙。

    案例

    汽車主人為“無償修車”成被告

    證據(jù)資料顯現(xiàn)，汽車主人王偉（化名）的寶馬車因剮蹭形成了車漆損壞，因而就想找全家汽修廠給整車噴漆，通過友人推薦，他的車被送進(jìn)了長達(dá)汽修企業(yè)。

    據(jù)4S店估算，王偉的寶馬車整車噴漆須要4萬元左右，但長達(dá)汽修企業(yè)則承諾“一分錢都不用花”。汽修企業(yè)是如何辦到的？要害就在于騙保。

    在劉勇的布置下，營業(yè)經(jīng)理孫廣磊指使王偉將寶馬車開到周邊僻靜處，接下來由汽修廠的駕駛員駕馭另一臺(tái)車，撞向?qū)汃R車左前保障杠，致機(jī)動(dòng)車車燈及保障杠損毀。

    在向保障企業(yè)報(bào)險(xiǎn)后，長達(dá)汽修企業(yè)騙取了24774元賠償款。隨后，該企業(yè)用便宜車漆和配件，將寶馬車修好，首尾消費(fèi)僅數(shù)千元。

    在本案中，兩名當(dāng)中人各獲3000元好處費(fèi)，王偉得到無償修車噴漆，而剩余的錢，悉數(shù)進(jìn)了汽修企業(yè)賬戶。日前，王偉也被另案料理。

    據(jù)本案公訴人、海淀檢察院檢察員鄒振推薦，實(shí)質(zhì)上這團(tuán)伙一大家都有40人，檢方依據(jù)它們在案件中的不同效用區(qū)別說起訴訟，此中第一撥的22人系主動(dòng)參加此中的汽車主人或許假車禍中的假駕駛員，它們已在本年9月底先期受審，而昨天受審的18人則是汽修廠人士、保障企業(yè)人士以及在汽修廠和汽車主人之中牽線搭橋的當(dāng)中人。

    關(guān)于汽車主人能否承受刑事責(zé)任，鄒振顯示假如汽車主人本人知情并一起騙保則一起組成保障詐騙罪，假如汽車主人本人不知情則沒有責(zé)，其它人士組成了詐騙罪。鄒振稱，通常主動(dòng)參加作案的汽車主人要么自身由于醉駕形成損耗，自身不隸屬保障賠償范疇，要么壓根就無上保障，十足靠假車禍騙取保障金。