| 1999年11月3日，武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)為豫H－05536號(hào)、豫H-1755號(hào)主掛機(jī)動(dòng)車向本企業(yè)投保車輛輛保障根本險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損耗險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和附帶險(xiǎn)車上責(zé)任險(xiǎn)等。保障條款為保監(jiān)發(fā)（1999）27號(hào)文發(fā)表的《車輛輛保障條款》。根本險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的條款為《車輛輛保障條款》第二條，其內(nèi)容是：“被保障人應(yīng)允的及格駕馭員在運(yùn)用保障機(jī)動(dòng)車進(jìn)程中產(chǎn)生不測(cè)車禍，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的干脆損毀，依法理當(dāng)由被保障人支付的理賠金額，保障人按照保障協(xié)議的劃定賜予理賠。但因車禍發(fā)生的善后事業(yè)，由被保障人負(fù)責(zé)料理�！钡谌哓�(zé)任險(xiǎn)的理賠限額為20萬元。對(duì)于理賠料理《車輛輛保障條款》第十條至第十九條作了劃定。全部條款均約定由被保障人索賠，未約定干脆向第三者理賠。該條款第十條約定：“被保障人索賠時(shí)，理當(dāng)向保障人提供保障單、車禍聲明、車禍責(zé)任斷定書、車禍調(diào)解書、判決書、損耗清單和相關(guān)費(fèi)率單據(jù)。”第十三條約定：“保障機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生第三者責(zé)任車禍時(shí)，按《公路車禍料理法子》、相關(guān)法律、法則和保障協(xié)議的劃定，在保障單載明的理賠限額內(nèi)核定理賠數(shù)額。對(duì)被保障人自行承諾或支付的理賠金額，保障人有權(quán)從新核定或拒絕理賠�！钡谑邨l約定：“依據(jù)保障機(jī)動(dòng)車駕馭員在車禍中所負(fù)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車損耗險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)在適合理賠劃定的金額內(nèi)實(shí)施一律免賠率：負(fù)悉數(shù)責(zé)任的免賠20%，負(fù)最重要的責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%。單方肇事車禍的一律免賠率為20%�！钡谑藯l約定：“被保障人提供的各式必需的單證齊全后，保障人理當(dāng)快速檢查核定。賠款金額經(jīng)保障協(xié)議雙方確認(rèn)后，保障人在10天內(nèi)一次理賠結(jié)案�！薄盾囕v輛保障條款》中對(duì)于附帶險(xiǎn)車上責(zé)任險(xiǎn)的約定是：“投保了本保障的車輛輛在運(yùn)用進(jìn)程中，產(chǎn)生不測(cè)車禍，致使保障機(jī)動(dòng)車上所載貨物受干脆損毀和車上人士的人身傷亡，依法應(yīng)由被保障人承受的經(jīng)濟(jì)理賠責(zé)任，以及被保障人為降低損耗而支付的必需合乎道理的施救、庇護(hù)費(fèi)率，保障人在保障單所載明的該保障理賠限額內(nèi)計(jì)算理賠�！避嚿县�(zé)任險(xiǎn)的除外責(zé)任之一是：“車上人士在車下時(shí)所受的人身傷亡�！睂�(duì)于車上責(zé)任險(xiǎn)的免賠率，理賠料理?xiàng)l劃定：“每一次理賠均實(shí)施相應(yīng)的免賠率，免賠率及法子與根本險(xiǎn)第十七條相同�！避嚿县�(zé)任險(xiǎn)的理賠限額為10000元。經(jīng)原審法院審理斷定，這車輛主掛車是被上訴人李文紅的父親李繼本所購置掛靠在被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)的名下由李繼本經(jīng)營。被上訴人李文紅是“李繼本所聘用的駕馭員”。1999年11月8日“李文紅在維修這車輛鋼板時(shí)期，因支撐機(jī)動(dòng)車的千斤頂脫落，將在車下事業(yè)的李文紅壓傷�！� 車禍產(chǎn)生后，被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)僅向本企業(yè)提供了李文紅住院治療的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)向本企業(yè)提議索賠。本企業(yè)快速按照法律劃定和保障協(xié)議條款約定發(fā)展核查后以為，該起車禍不隸屬保障協(xié)議約定的保障車禍，依法予以拒賠。 1999年12月21日被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)以運(yùn)輸情勢(shì)不好等為由申請(qǐng)退保，請(qǐng)求破除保障協(xié)議。本企業(yè)同意其退保，雙方破除了保障協(xié)議，本企業(yè)退還其保障費(fèi)936元。 2003年2月28日被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)書寫訴狀，向武陟縣國民法院說起訴訟，請(qǐng)求本企業(yè)支付74314.44元保障金，在訴訟中增添為117871.14元。 在審理的進(jìn)程中，原告所提供的證據(jù)依然是李文紅的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、傷情鑒別及子女概況，未提供該車禍的理賠責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)承受的全部車禍責(zé)任斷定書或許調(diào)解書、判決書。機(jī)動(dòng)車經(jīng)營人李繼本以武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)的代理人的身份參加訴訟、原審法院讓李文紅以第三人的身份參與本案訴訟向本企業(yè)索要保障理賠金。 原審法院不檢查該起車禍所引起的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承受，干脆錯(cuò)誤根據(jù)保監(jiān)會(huì)對(duì)《車輛輛保障條款》第四條第三項(xiàng)、第二條第三項(xiàng)的解釋斷定李文紅疏于該起車禍的“第三者”，并根據(jù)《中華國民共和國共和國協(xié)議法》第四十一條、《中華國民共和國保障法》（2002年修正）第三十一條、第五十條判決本企業(yè)干脆向參與本案訴訟的第三人支付保障金。支付數(shù)額為經(jīng)該院核定后扣除不合法、不合乎道理部分總數(shù)額的100%，即100265.33元。 為這，特說起上訴。上訴的理由是： 一、該判決無全部證據(jù)聲明這車是李繼本一人購置，而非是李繼本及其兒子李文紅等人一同購置家族一同經(jīng)營。該項(xiàng)舉證責(zé)任按照最高法院《對(duì)于民事經(jīng)濟(jì)審判形式改革難題的多個(gè)劃定》第三十條的劃定隸屬李文紅及李繼本。由于曾經(jīng)有證據(jù)表達(dá)李繼本和李文紅系父子關(guān)連，而且李文紅早已成年。這點(diǎn)證據(jù)均隸屬李文紅、李繼本等持有。其在訴訟中不舉出該部分證據(jù)，應(yīng)當(dāng)推定隸屬李繼本、李文紅一同經(jīng)營。 二、該起車禍和保障協(xié)議的簽定均產(chǎn)生在2002年此前，該判決引用2002年修正后的保障法第四十一條、第五十條條文顯屬不當(dāng)。盡管該錯(cuò)誤隸屬平凡的技藝難題，可是足見該判決適用法律的錯(cuò)誤水平。 三、2002年修正前保障法第四十九條劃定：“責(zé)任保障是指以被保障人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的理賠責(zé)任為保障標(biāo)的的保障�！币蚨�，責(zé)任保障“其組成須具有兩個(gè)要求：一是被保障人對(duì)第三者依法負(fù)有理賠責(zé)任；二是受害的第三者必需向被保障人要求理賠。”（國民法院出版社《金融法及配套劃定新釋新解》第932頁）但是本案中基本不具有該兩個(gè)要求。無全部確定被保障人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)理當(dāng)對(duì)李文紅承受責(zé)任的責(zé)任斷定書、調(diào)解書、判決書。原審判決也無對(duì)于被保障人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)理當(dāng)對(duì)李文紅承受公眾責(zé)任、雇主責(zé)任或許其它責(zé)任的斷定，更無李文紅請(qǐng)求武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)承受責(zé)任的訴訟或許經(jīng)其它機(jī)構(gòu)斷定料理的根據(jù)。原審判決盡管見到了法律條文內(nèi)容，但其實(shí)不了解甚么是第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)保障標(biāo)的一沒有所知，在無依法檢查“依法應(yīng)負(fù)的理賠責(zé)任”，以及無檢查責(zé)任保障的組成要件的概況下錯(cuò)誤做出對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)的判決是十足錯(cuò)誤的。保監(jiān)發(fā)（1999）245號(hào)《對(duì)于界定責(zé)任保障和人身不測(cè)傷害保障的通告》指明：“責(zé)任保障的標(biāo)的是被保障人對(duì)他人依法應(yīng)承受的民事責(zé)任”，“責(zé)任保障唯有當(dāng)被保障人根據(jù)法律對(duì)第三者負(fù)有法律理賠責(zé)任時(shí)，保障能人履行理賠責(zé)任”，“責(zé)任保障適用補(bǔ)償準(zhǔn)則，責(zé)任保障的保障金額是理賠限額，保障車禍產(chǎn)生后，保障人按被保障人對(duì)第三者實(shí)質(zhì)承受的民事理賠責(zé)任核定保障賠款，而且保障賠款金額以不超越保障金額為限”。責(zé)任保障分為第三者責(zé)任險(xiǎn)和雇主責(zé)任險(xiǎn)。第三者責(zé)任險(xiǎn)有公眾責(zé)任險(xiǎn)、產(chǎn)物責(zé)任險(xiǎn)、職業(yè)責(zé)任保障。雇主責(zé)任險(xiǎn)是作為被保障人的雇主對(duì)其長(zhǎng)久或暫時(shí)雇請(qǐng)事業(yè)的人在從事雇主任務(wù)，遭到傷害或許按照雇傭協(xié)議雇主理當(dāng)承受雇主責(zé)任的保障。在本案中附帶車上責(zé)任險(xiǎn)隸屬雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍。唯有在“依法”和“應(yīng)負(fù)理賠責(zé)任”時(shí)，而且受害人向被保障人要求后，才有第三者責(zé)任險(xiǎn)適用的余地。依法是按照《民法通則》、《產(chǎn)物品質(zhì)法》、《勞動(dòng)法》、《律師法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《電力法》、《公路車禍料理法子》及相干法則等。本案中只能適用《民法通則》、《公路車禍料理法子》和《勞動(dòng)法》的相干劃定來確定被保障人能否依法理當(dāng)承受理賠責(zé)任。李文紅在車下維修本人駕馭的機(jī)動(dòng)車進(jìn)程中，因其安放的千斤頂支撐不牢將本人壓傷，所發(fā)生的民事責(zé)任，按照《民法通則》第一百零六條劃定不隸屬侵權(quán)的民事責(zé)任，隸屬本人責(zé)任，理當(dāng)自負(fù)�！豆奋嚨溋侠矸ㄗ印返诙䲢l劃定：“本法子所稱公路車禍（之下簡(jiǎn)單稱呼車禍），是指機(jī)動(dòng)車駕馭人士、行人、乘車人以及其它在公路上發(fā)展與交通相關(guān)運(yùn)動(dòng)的人士，因違反《中華國民共和國公路交通治理?xiàng)l例》和其它公路交通治理法則、規(guī)章的舉止（之下簡(jiǎn)單稱呼違章舉止），過失形成人身傷亡或許財(cái)產(chǎn)損耗的車禍�！北景钢惺抢钗募t本人駕馭機(jī)動(dòng)車�？吭诒救思议T口維修機(jī)動(dòng)車，無全部違章舉止，不隸屬《公路車禍料理法子》劃定的車禍的范疇。原審判決參照該法子的說法即足以聲明這一實(shí)是。而且，是李文紅本人維修機(jī)動(dòng)車的進(jìn)程中形成的傷害，自沒有按照該法子追究他人責(zé)任的余地。也基本不可能按照該法子追究汽車主人之責(zé)任。只有按照雇傭關(guān)連向雇主追究雇主責(zé)任。該責(zé)任理當(dāng)由雇主按照雇傭協(xié)議或許勞動(dòng)法及勞動(dòng)協(xié)議來承受。本案中原審法院曾經(jīng)斷定而且李繼本、被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)、被上訴人李文紅絕對(duì)承認(rèn)這車汽車主人是李文紅父親李繼本，李文紅受雇于李繼本，李繼本不過將機(jī)動(dòng)車掛靠在被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)名下由李繼本本人經(jīng)營。因而，李文紅在受雇傭的進(jìn)程中發(fā)生的理賠責(zé)任隸屬雇主責(zé)任，依法理當(dāng)由雇主李繼本承受。被掛靠人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)和李文紅之中無雇傭關(guān)連，依法不承受民事責(zé)任。何來請(qǐng)求本企業(yè)承受保障責(zé)任之說？因而，在被上訴人武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)不應(yīng)當(dāng)對(duì)李文紅承受全部責(zé)任，也無發(fā)展全部實(shí)質(zhì)賠付的概況下，本企業(yè)依法不理當(dāng)承受支付第三者責(zé)任險(xiǎn)保障金的義務(wù)。按照附帶險(xiǎn)車上責(zé)任險(xiǎn)的約定，雇主李繼本非是被保障人，且李文紅隸屬車下受傷，武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)非是雇主，不承受雇主責(zé)任，本企業(yè)還不理當(dāng)承受車上責(zé)任險(xiǎn)。 四、2002年修正前保障法第四十九條還劃定：“保障人對(duì)責(zé)任保障的被保障人給第三者形成的損傷，可行按照法律的劃定或許協(xié)議的約定，干脆向該第三者理賠保障金。”因而，向第三者干脆理賠保障金的要求是“法律的劃定或許協(xié)議的約定�！保叭舴蔁o劃定或協(xié)議沒有約定，保障人還不干脆向第三者理賠保障金�！保▏穹ㄔ撼霭嫔纭督鹑诜芭涮讋澏ㄐ箩屝陆狻返�934頁）。該判決在武陟縣車子運(yùn)輸總企業(yè)不理當(dāng)對(duì)李文紅本人過錯(cuò)形成的傷害承受全部責(zé)任，假如雇傭關(guān)連成立理當(dāng)由李繼本承受雇主責(zé)任，在無法律劃定或許保障協(xié)議約定由保障人干脆向第三者理賠保障金的概況下，判決本企業(yè)承受第三者責(zé)任險(xiǎn)保障責(zé)任和干脆向李文紅支付保障金是錯(cuò)誤的。 |
導(dǎo)報(bào)記者昨日從廈門海關(guān)獲悉，去年全年，福建
一月初，一汽紅旗公布最新銷量數(shù)據(jù)顯示，2024
1月20日，滬深兩融數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)城汽車上周累
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）周四表示，通用汽
“汽車后市場(chǎng)以舊換新”啟動(dòng)大會(huì)14日在廣州發(fā)
微信公眾號(hào)
掃碼下載APP
|全球汽車資訊網(wǎng)
( 閩ICP備2022018685號(hào)-1 )
Powered by Discuz! X3.4|Copyright @ 2020-202120201011版
