起首筆者要搬出我們國(guó)家《保障法》第二十一條：“在保障協(xié)議有用期內(nèi)，投保人和保障人經(jīng)協(xié)商同意，可行變更保障協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容�！薄白兏�保障協(xié)議的，理當(dāng)由保障人在原保障單或許其它保障憑證上批注或許附貼批單，或許由投保人和保障人訂立變更的書面合同�！�

　　也便是說(shuō)被保障人和投保人通過(guò)友好協(xié)商，保單上的保障人、投保人、被保障人、標(biāo)的內(nèi)容和協(xié)議內(nèi)容皆是可行變更的。關(guān)于購(gòu)置舊車的友人來(lái)講，去保障企業(yè)變更被保障人便是弄一張批單的事宜，還不算麻煩。但便是有汽車主人不信邪，甚而故意疏忽這一絲。正如咱們開(kāi)篇提到的那個(gè)難題，機(jī)動(dòng)車過(guò)戶而保單未變更的概況下出險(xiǎn)，保障企業(yè)又會(huì)如何料理。這邊咱們須要引述一段材料：

　　北京市頂級(jí)國(guó)民法院對(duì)于印發(fā)《北京市頂級(jí)國(guó)民法院對(duì)于審理保障糾紛案件多個(gè)難題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》的通告

　　第四十條.財(cái)產(chǎn)保障協(xié)議中，被保障機(jī)動(dòng)車全部權(quán)轉(zhuǎn)嫁進(jìn)程中，誰(shuí)為被保障人的情形：

　　(1)保障機(jī)動(dòng)車曾經(jīng)交付，但尚未達(dá)成過(guò)戶手續(xù)，保障人已處理保障單批改手續(xù)的，新款汽車主是實(shí)質(zhì)被保障人；

　　(2)保障機(jī)動(dòng)車尚未交付，但曾經(jīng)達(dá)成過(guò)戶手續(xù)，保障人已處理保障單批改手續(xù)的，新款汽車主是被保障人；

　　(3)保障機(jī)動(dòng)車尚未交付，且未達(dá)成過(guò)戶手續(xù)，保障人已處理保障單批改手續(xù)的，新款汽車主是實(shí)質(zhì)被保障人；

　　(4)保障機(jī)動(dòng)車曾經(jīng)交付，過(guò)戶手續(xù)曾經(jīng)達(dá)成，并已向保障人提議保障單變更申請(qǐng)的，新款汽車主是被保障人。

　　(5)保障機(jī)動(dòng)車曾經(jīng)交付，過(guò)戶手續(xù)曾經(jīng)達(dá)成，但未向保障人提議保障單變更申請(qǐng)的，新、二手車主都非是被保障人。

　　冗長(zhǎng)的文字看上去有點(diǎn)像繞口令，可是卻將咱們常見(jiàn)的兩種概況就解釋的清明白楚。在舊車輛曾經(jīng)交到新款汽車主手中的概況下可能顯露兩種概況：起首是機(jī)動(dòng)車還無(wú)過(guò)戶，而保單曾經(jīng)變革新汽車主人為被保障人。這類概況下新款汽車主盡管是實(shí)質(zhì)的被保障人，可是標(biāo)的車還在原汽車主人的名下，保障企業(yè)不會(huì)理賠。

　　其次是舊車輛曾經(jīng)過(guò)戶，可是保單未變更。正如咱們開(kāi)篇提到的難題，這樣的概況下原汽車主人和新款汽車主都非是被保障人，保障企業(yè)當(dāng)然還不會(huì)理賠的。這樣一來(lái)，咱們開(kāi)篇的難題也就有了謎底。

　　對(duì)于實(shí)質(zhì)被保障人和被保障人的區(qū)分，本來(lái)就在因而否受法律庇護(hù)。為了您的合法權(quán)益，為了您的外出沒(méi)有憂。請(qǐng)不需要忽視舊車保單的變更，更不需要忽視保障的力量。