可依公平準(zhǔn)則定責(zé)

條款方案一：兩輛或兩輛以上的車輛產(chǎn)生車禍形成損傷，依據(jù)各侵權(quán)人的過錯和原因力等要素能夠合乎道理分開各自形成的損傷，由各理賠義務(wù)人各自承受相應(yīng)的理賠責(zé)任；不行合乎道理分開各自形成的損傷的，應(yīng)區(qū)別不同概況，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條的劃定確定責(zé)任。

方案二：兩輛或兩輛以上的車輛產(chǎn)生車禍形成損傷，國民法院理當(dāng)依據(jù)各侵權(quán)人的過錯和原因力等要素，區(qū)別不同概況，區(qū)別適用侵權(quán)責(zé)任法第十條、第十一條或第十二條的劃定。

解讀：王磊法官說，侵權(quán)責(zé)任法第十二條劃定的是二人以上實施侵權(quán)舉止形成統(tǒng)一損傷，難以確定責(zé)任尺寸的，平均承受理賠責(zé)任。涉及到兩輛或兩輛以上的車產(chǎn)生車禍形成損傷的責(zé)任劃分上，對照這兩個方案，區(qū)分在因而否適用公平準(zhǔn)則。在無優(yōu)勢證據(jù)的概況下，法院可根據(jù)公平準(zhǔn)則來準(zhǔn)確責(zé)任如何承受。