不唯“車(chē)禍斷定書(shū)”定責(zé)任

條款：法院應(yīng)在概括剖析交通治理部門(mén)依法制作的車(chē)禍斷定書(shū)、車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒別結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其它證據(jù)的根基上，依據(jù)車(chē)輛車(chē)禍各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及原因力等要素?cái)喽ǜ髯缘膿p傷理賠責(zé)任。

有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通治理部門(mén)制作的車(chē)禍斷定書(shū)的，國(guó)民法院應(yīng)確認(rèn)其聲明力。

解讀：北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師說(shuō)，該條款進(jìn)一步準(zhǔn)確了“車(chē)禍斷定書(shū)”的證據(jù)出力難題，且準(zhǔn)確了“車(chē)禍斷定書(shū)”與鑒別結(jié)論、影像數(shù)據(jù)等其它證據(jù)具備同等位置，可行幸免唯“車(chē)禍斷定書(shū)”論的難題。

下列情形，由保障企業(yè)在車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)予以理賠；不足部分，依照下列劃定承受理賠責(zé)任：

酒店、賓館等效勞場(chǎng)地提供停車(chē)、代駕等效勞進(jìn)程中產(chǎn)生車(chē)禍形成損傷的，由提供效勞方承受理賠責(zé)任；接納效勞方對(duì)損傷的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)的，承受相應(yīng)的理賠責(zé)任；

車(chē)輛試駕進(jìn)程中產(chǎn)生車(chē)禍形成損傷的，由駕馭人承受理賠責(zé)任；提供試駕效勞一方對(duì)損傷的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)的，承受相應(yīng)的理賠責(zé)任；

車(chē)輛駕馭的受訓(xùn)人士在培訓(xùn)運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生車(chē)禍形成損傷的，由駕馭培訓(xùn)單位承受理賠責(zé)任；

車(chē)輛陪練進(jìn)程中產(chǎn)生車(chē)禍形成損傷的，由駕馭人承受理賠責(zé)任；陪練人對(duì)損傷的產(chǎn)生有過(guò)錯(cuò)的，承受相應(yīng)的理賠責(zé)任。（