某地個(gè)體戶顧某將其從事業(yè)務(wù)J月途的而包車向保障企業(yè)投保了機(jī)動(dòng)車損耗險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn).年保障費(fèi)為5000元，保障企業(yè)簽發(fā)保障單后，顧某只交付了2500元的保障費(fèi)，保障企業(yè)書而確認(rèn)，顧某可行在保障單生效后I個(gè)月內(nèi)支付此外2500元的保障費(fèi)。、

     但在保障單生效1個(gè)月后，顧某仍未交付此外一半的保障費(fèi)，保障企業(yè)屢次向顧某催交保費(fèi)并告知顧某，如再拖欠保費(fèi).

     其機(jī)動(dòng)車出狀況后保障企業(yè)將不負(fù)責(zé)理賠。就在保障企業(yè)準(zhǔn)備書面通告顧某撤消其保障單的時(shí)刻，接過顧某匯報(bào)其機(jī)動(dòng)車在行進(jìn)中翻車，損耗為5萬元，顧某對(duì)此損耗向保障企業(yè)提議索賠。保障企業(yè)如何料理呢?保障單另有效嗎?

     (l)顧某雖未交齊保障費(fèi).但保障企業(yè)也未及時(shí)向顧某發(fā)出:通告撤消保障單，保障協(xié)議具備法律出力。

     (2)在保障單接著有用的概況下，顧某應(yīng)補(bǔ)交2500元保障費(fèi)，接下來保障企業(yè)按實(shí)質(zhì)損耗扣除免賠額后賠付。

     (3)木案適1-11恨險(xiǎn)淤，料理土不適宜依據(jù)《民法通則》有價(jià)有償?shù)臏?zhǔn)則，因而保障企業(yè)不行依據(jù)顧某交納保費(fèi)的比重只承受50%的理賠責(zé)任。

     自然，假如保障企業(yè)及時(shí)書面通告顧某撤消其保障單，保障企業(yè)將不負(fù)全部理賠責(zé)任。那末，保障企業(yè)是否從賠款里'除保障費(fèi)呢?還不行。這是由于保障費(fèi)與保障賠款在保障企業(yè)財(cái)務(wù)核算中是兩個(gè)不同的會(huì)計(jì)賬目，保障費(fèi)收人與保障賠款是保障企業(yè)精算費(fèi)用最要緊的數(shù)據(jù)。