客戶投保了第三者責任保障，出了車禍后，形成了第三者受傷和財產損耗，自然這點損耗會由保障企業(yè)理賠保障金，可是源于價值談不攏，結果受害人向法院起訴要打官司。該讀者顯示，由于確信要賠人家，是以官司確信必輸沒有疑。那末這種訴訟費是應當本人壓力，仍是應當由保障企業(yè)來壓力呢？

   律師答復:

   我們國家《保障法》第五十一條劃定:“責任保障的被保障人因給第三者形成損傷的保障車禍而被說起仲裁或許訴訟的，除協議還有約定外，由被保障人支付的仲裁或許訴訟費率以及其它必需的、合乎道理的費率，由保障人承受”。

   聯合網友的難題，這一種條款至少講明了那么5個意思:1、在第三者責任保障中，受害人與被保障人打官司的，假如被保障人被判決承受訴訟費率，那末這種訴訟費率應當由保障企業(yè)承受；2、不但僅是訴訟費率，甚而必需、合乎道理的如律師費、鑒別費、執(zhí)行費、保全費等廣義的訴訟費率，也應當由保障企業(yè)承受；3、訴訟費率理賠應當是在保障限額之外另行計算，比如投保10萬元的第三者責任保障，結果訴訟費率花了3000元，那末保障企業(yè)可能要理賠10.3萬元；4、唯有在保障協議中，雙方約定不由保障企業(yè)承受這點訴訟費，那末保障企業(yè)承受這點訴訟費的義務是法定的。5、訴訟費的數額無節(jié)制。

   可是實踐中，很少見到有保障企業(yè)承受訴訟費的概況。一方面，好多被保障人不理解這方面的劃定，心想保障企業(yè)能把損耗理賠了就謝天謝地了，哪還敢想再使人家承受訴訟費。另一方面，難題出在保障協議的劃定上。此刻保障協議文本對此劃定的大意是，唯有保障企業(yè)事先書面同意承受訴訟費，不然保障企業(yè)就不承受訴訟費，而且訴訟費的額度通常不行超越保障限額的30%。應當說，這樣的協議條款相比巧妙，把法律劃定的意思一下子十足變了。

   “假如保障企業(yè)與消費者無此外約定，那末保障企業(yè)就必需要承受訴訟費”。結果被修正成為“假如保障企業(yè)與消費者無此外約定，那末保障企業(yè)就一律不承受訴訟費”。原本的法定承受訴訟費義務，突然就沒了。

   關于汽車主人而言，差不多不會有人料到，在打官司的時刻，還要找保障企業(yè)要個“事先書面同意”。即使去找保障企業(yè)，假如保障企業(yè)不同意出這種“事先書面同意”，恐怕也無甚么法子。因而，很少能見到保障企業(yè)承受訴訟費的概況。通常第三者責任險案件訴訟費其實不多，本人擔了還不是相當大的壓力�？墒顷P于有些重要的案件，尤其致人死亡、傷殘的案件，訴訟費和其它費率有時刻還不少。特別是關于某些機構消費者，比如出租車企業(yè)、貨運及客運企業(yè)、機關集團等，車禍一多，這類費率就可觀了。因而，有必需找保障企業(yè)商量商量，就訴訟費壓力難題完成一種合同。唯有這樣，汽車主人才能真實享遭到本人法定的權利。