李某酷愛車駛，因事業(yè)繁忙，一直無機(jī)會(huì)考取正規(guī)駕馭牌照。一日李某從其好友王某處借得切諾基吉普車一臺(tái)，帶領(lǐng)一家去郊游途中，李某在一風(fēng)景區(qū)下車觀賞時(shí)，機(jī)動(dòng)車被盜�；氐匠菂^(qū)后，李某將此事告知王某。王某遂與李某一起赴保障企業(yè)索賠，并將概況如實(shí)地叮囑了賠償員。賠償員在作了書面紀(jì)錄后以駕馭員不及格為由拒賠。  評析：沒有證駕馭是《車險(xiǎn)條款》的責(zé)任免除之一，適用于車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和多數(shù)附帶險(xiǎn)。源于在沒有有用駕馭證或沒有駕馭資格時(shí)開車屬違反交通法則的舉止，風(fēng)險(xiǎn)較大，極易產(chǎn)生車禍，因而，絕許多數(shù)的險(xiǎn)別都將沒有證駕馭列為責(zé)任免除。但該免除卻非一律適用于全部概況，卻是應(yīng)僅適用于在沒有有用駕馭證的情形下開車形成保障機(jī)動(dòng)車的損耗及對第三方責(zé)任。本案中駕馭員盡管無駕馭證，但該情形與機(jī)動(dòng)車被盜之中不存留勢必聯(lián)系，無實(shí)是上和法律意義上的因果關(guān)連。因而，“沒有證駕馭”在本案中不行組成保障人拒絕理賠的理由，保障人理當(dāng)對保障機(jī)動(dòng)車的被盜承受理賠責(zé)任。因這車是在李某掌管、運(yùn)用的進(jìn)程中丟失，因而李某對機(jī)動(dòng)車的丟失負(fù)有責(zé)任。保障人在向被保障人王某履行理賠義務(wù)后，可依法取得對李某的代位求償權(quán)。