從車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障條款上講，它還是一個(gè)強(qiáng)迫協(xié)議約定的責(zé)任。這樣既以專(zhuān)門(mén)條款的方式確定了貴任保障的第三者能夠依據(jù)法律的劃定或許強(qiáng)迫保障協(xié)議的約定而享有權(quán)利，又準(zhǔn)確了代為經(jīng)營(yíng)強(qiáng)迫保障的保障企業(yè)承受責(zé)任的性質(zhì)。

    可是，在訴訟法意義上，保障企業(yè)理當(dāng)具備獨(dú)立的位置，不應(yīng)與加害人混為一談。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)參與車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障的，由保障企業(yè)在責(zé)任限額范疇內(nèi)支付保障金，故保障企業(yè)作為被告承受責(zé)任。在車(chē)禍損傷理賠糾紛中，受害人在車(chē)輛損傷理賠訴訟中可行將保障企業(yè)列為被告。    同一時(shí)間，賦予保障企業(yè)的代位追償權(quán)。為了落實(shí)“以人為本”的準(zhǔn)則，有用庇護(hù)公路車(chē)禍?zhǔn)芎θ说睦�益，關(guān)于被保障人有交通犯法舉止起的車(chē)禍，如醉酒開(kāi)車(chē)、沒(méi)有證駕馭等因此引起的受害人損耗，由救助鑒金委托保障企業(yè)負(fù)責(zé)墊付。是以，在車(chē)輛責(zé)任強(qiáng)迫保障立法中要?jiǎng)澏?在因駕馭員醉酒開(kāi)車(chē)等交通犯法舉止致人損傷的概況下，保障企業(yè)理當(dāng)承受理賠責(zé)任;保障企業(yè)可行向肇事人追償，迫償費(fèi)率由社會(huì)救助.金壓力。這樣，可行更有用地庇護(hù)第三人的利益，發(fā)揮強(qiáng)迫保障制度的功效。