記者上周走訪甬城多家4S店發(fā)覺，鋪天蓋地宣傳“低首付、零利率”的按揭購車，看似很劃算，實則背后隱藏不少附帶條款，例如投保必需要在4S店指定車險企業(yè)，必需要投盜搶險等。報導刊發(fā)后，不少網(wǎng)友向金報“眾籌新聞”板塊留言。

　　昨日，記者就此事采訪了保障行家和律師。

　　記者考查

　　網(wǎng)友態(tài)度一邊倒

　　強迫投保盜搶險不合乎道理

　　“看了你們的報導，把兩年前的車險單子翻出去，才發(fā)覺‘被’要了盜搶險�！眲⒛惺抠|(zhì)疑，貸款協(xié)議標明了汽車作為典質(zhì)物，為何還要買盜搶險？盜搶險第一受益人是廠方金融，為何保費要由客戶買單？記者看了“3·15直通車”后臺留言，不少汽車之友的看法和劉男士絕對，以為盜搶險沒必需，4S店請求按揭使用者必需購置該險種，實質(zhì)上是4S店與保障企業(yè)利益捆綁互利互惠，侵害了客戶權(quán)益。

　　石女子昨年1月要了輛新款汽車，按揭三年。“那時準備全款的，可是出售大哥說，它們做按揭另有任務(wù)，完不成扣五百，心一軟就按揭了。”石女子說，本年去續(xù)保，營業(yè)員又說不用了�！凹热粸榱舜_保廠方金融利益不受損，為何按揭三年，盜搶險買一年。買不買皆是4S店說了算，客戶成甚么了�！笔�女子說。

　　記者在寧波市12345政務(wù)征詢效勞中心察看十個對于按揭購車的投訴案例，一一打手機詢問，8名客戶顯示按揭購車時被強迫購置了盜搶險，保費少的三百塊錢，多的一千多。記者詢問假如自助抉擇，還會不會購置盜搶險時，唯有一人顯示“有必需”。

　　看法爭鋒

　　用保障分擔貸款風險

　　有合乎道理性，但受益人有難題

　　保障行家

　　車子出售一再重申的必選險種，操作隨便，且充滿爭議。那末，盜搶險到底是甚么險種？

　　“容易來講，盜搶險是汽車被盜被搶產(chǎn)生的損耗，由保障企業(yè)來承受。但假如不過部分零件被盜了，保障企業(yè)不賠的。”保障行家羅男士叮囑記者，“二三十年前，汽車很稀有投得相比多，此外，偏遠地域治安差的，也有人投。”

　　羅男士以為，車子4S店強迫請求按揭使用者投保盜搶險有其合乎道理正當性，“它們做貸款有風險，須要保障分擔，這是尋常的�？墒窃谑芤嫒朔矫妫瑧�當依照誰投保誰受益的準則，盜搶險應當是按揭使用者受益�！�

　　貸款協(xié)議已保證了4S店利益

　　強迫投保站不住腳

　　律師

　　“從協(xié)議法的方位來看，貸款協(xié)議簽定了，就意指著借款人必需償還錢項，這和買不買盜搶險沒關(guān)連。你簽了協(xié)議，汽車丟沒丟，有無有出事故，有無有品質(zhì)難題，都必需要履行協(xié)議，償還貸款�！闭憬�鑫目律師事務(wù)所律師孔德民說，貸款協(xié)議從法律方位保證了貸款方的利益不受損耗，至于投保盜搶險以保證廠方金融利益的必需性上來講，缺乏理由。

　　孔律師感謝媒體為客戶維權(quán)發(fā)聲，“4S店這一強迫劃定遲早會解除。”

　　4S店不得限定車險效勞商

　　捆綁出售侵害客戶權(quán)益

　　市消保委

　　記者考查還發(fā)覺，4S店貸款購車指定車險企業(yè)、強迫投保盜搶險成了產(chǎn)業(yè)“潛準則”。

　　“這幾年車子金融遍地開花，線上的，毛豆新款汽車網(wǎng)，一貓車子等等，打出零首付，線下4S店還不甘示弱。可是賣一輛車，出售企業(yè)賺不了幾個錢，利潤大頭在售后、汽修這塊�！睆氖萝囎映鍪劢�十年的王男士叮囑記者，車子金融這幾年是4S店的主推營業(yè)，是新的贏利點，“最多見的便是指定保障企業(yè)，按揭時期必需在4S店投保等等。”

　　寧波市消保委事業(yè)人士叮囑記者，通常也有接過諸如許類的投訴，“商務(wù)部2017年4月頒布《車子出售治理法子》，請求4S店不得限定車險、汽配供給商和效勞商，4S店這類指定車險企業(yè)、指定險種的做法是捆綁出售，侵害了客戶抉擇權(quán)�！�