征求意見(jiàn)稿中提到的限額究竟是多少？咱省全家保障企業(yè)的負(fù)責(zé)人昨日叮囑記者，限額通常在12萬(wàn)元以內(nèi)。信息一出爐 微博就炸開(kāi)了鍋，有網(wǎng)友以為是勉勵(lì)醉駕。

　　反對(duì)派：@pa小放牛：準(zhǔn)則惡法，理由有二：1、因醉駕本錢低而讓得駕駛員酒后開(kāi)車幾率提升；2、同等保額保障費(fèi)勢(shì)必增添，導(dǎo)致守法駕駛員本錢上升。@HP何宇翔：太扯了。被保障人的犯法犯罪舉止也可行當(dāng)作保障責(zé)任？那今后殺人犯行兇此前也去投一份責(zé)任險(xiǎn)得了。

　　贊成派：@舉回個(gè)慄子：咱感覺(jué)這種挺靠譜的。以“受害者為大”的思想出發(fā)，保障企業(yè)提供理賠以后，可行向被保障人追償。一來(lái)提供了緊急救援的資金，二來(lái)受害者家屬?zèng)]有需為理賠金跟肇事者開(kāi)展鬧心的拉鋸糾纏。肇事者該負(fù)的責(zé)任同樣仍是要負(fù)，逃不掉的。@路殿下：那一些說(shuō)此條勉勵(lì)酒駕的皆是法盲，一方面嚴(yán)懲酒駕并入刑，另一方面踴躍降低酒駕消極后果。相關(guān)于酒駕人，受害者多為弱勢(shì)，在保障企業(yè)免責(zé)權(quán)和受害者的壽命權(quán)產(chǎn)生博弈時(shí)，當(dāng)然是尊重壽命權(quán)！就和產(chǎn)生車禍，假如行人非是故意的，即便行人全責(zé)，車輛也要賠付10%一種道理，公路權(quán)讓位壽命權(quán)！

　　提議派：@簡(jiǎn)之路：保障企業(yè)續(xù)保保費(fèi)要有明顯增添。@虢冉：應(yīng)當(dāng)有一個(gè)前提要求，醉駕者沒(méi)有能力理賠時(shí)，才由保障企業(yè)理賠。@費(fèi)城的街頭：假如保費(fèi)不漲，是庇護(hù)受害人的好法，假如保障企業(yè)借機(jī)漲價(jià)，那是多半人為少數(shù)人買單的惡法。

車險(xiǎn)哪家好，哪家車險(xiǎn)效勞賠償快？中民保障網(wǎng)為您提供各家保障企業(yè)車險(xiǎn)賠償過(guò)程、車險(xiǎn)效勞手機(jī)、車險(xiǎn)計(jì)算器等消息。