近日，青羊區(qū)法院在審理一同保障賠償案件時，扶持了保障企業(yè)的要求，依法駁回原告請求保障企業(yè)支付保障金等訴訟要求。

　　2009年3月13日，李明向保障企業(yè)投保購置了紅利發(fā)兩全保障，此中，在其簽字的《私人人身保障投保單》及《消費者權益保證確認書暨保障協(xié)議回執(zhí)》上，第2.5條約定：因被保障人駕馭沒有有用行進證的車輛導致被保障人身故的，保障企業(yè)不承受給付保障金的責任。第10.10條約定：沒有有用行進證包括車輛被依法注銷備案以及未依法按時發(fā)展或經(jīng)過車輛平安技藝檢測兩種情形。2011年4月9日，李明駕馭的二輪摩托車與一臺載貨汽車相撞，李明在這場車禍中不測死亡。事后，李明的親屬到保障企業(yè)申請賠償身故保障金，被保障企業(yè)拒絕，理由是李明在車禍中駕馭沒有有用行進證的車輛。法院經(jīng)審理以為，李明購置的保障合法有用。保障中的責任免除條款對李明具備法律約束力。另查明，李明在車禍產(chǎn)生時駕馭的平凡二輪摩托車的車輛行進證的檢測及格至2006年11月30日，其未依法按時經(jīng)過車輛平安技藝檢測，隸屬“沒有有用行進證”定義的范圍及“被保障人駕馭沒有有用行進證的車輛”的免責情形，因而，法院判決保障企業(yè)不承受給付保障金的責任。