駕駛員沒有證開車 撞死過馬路行人

　　2010年12月12日19時，靜寧縣農民李喜俊駕馭一臺金杯面包車，在蘭州市北濱河路由東向西行進。

　　孰料，當車行進至省民族歌舞團門口時，不測產生了，李喜俊開車將正好由南向北步行過馬路的張某撞倒在地。次日零時27分，張某因傷勢超重搶救沒有效身亡。

　　事后，經(jīng)交警部門斷定，李喜俊負車禍悉數(shù)責任。2010年12月17日，李喜俊涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。

　　狀告保障企業(yè) 死者家屬索賠16.9萬

　　車禍產生后，沒有證開車的駕駛員李喜俊除了要承受刑事責任外，還要承受民事理賠責任。

　　2011年初，死者張某的家屬作為此起刑事附加民事案件的原告人，對李喜俊、某保障企業(yè)甘肅分企業(yè)、保障企業(yè)靜寧縣支企業(yè)提議約16.9萬元的民事理賠，要求法院判令某保障企業(yè)靜寧縣支企業(yè)在被告人李喜俊投保的交強險范疇內對其承受保障責任，該保障企業(yè)甘肅分企業(yè)承受連帶理賠責任。

　　對此，保障企業(yè)卻以為李喜俊系沒有證駕馭，保障企業(yè)不應承受理賠責任。

　　法院一審 保障企業(yè)賠11萬駕駛員賠5.9萬

　　隨后，城關區(qū)法院對這起刑事附加民事案件審理后以為，被告人李喜俊忽視交通平安，違反交通運輸治理法則，沒有證駕馭機動車肇事致一人死亡，其舉止曾經(jīng)組成交通肇事罪。城關區(qū)法院審理后以為，肇事機動車在保障企業(yè)處理了交強險，沒有照駕馭其實不是交強險的免責條款，在保障期內產生車禍，保障企業(yè)理當予以理賠。故一審判決，被告人李喜俊犯交通肇事罪判處有期徒刑二年六個月，某保障企業(yè)靜寧縣支企業(yè)向死者家屬支付各項損耗11萬元，被告人李喜俊支付5.9萬元。

　　終審判決 駁回上訴保持原判

　　一審宣判后，某保障企業(yè)靜寧縣支企業(yè)不服向蘭州中院說起上訴。近日，蘭州中院對該案作出終審判決。法院終審以為，依據(jù)《車輛車禍責任強迫保障條例》的相干劃定，在沒有證駕馭情形發(fā)放生的車禍，保障企業(yè)對受害人的人身損傷理當承受理賠責任，沒有證駕馭其實不能作為保障企業(yè)的免責事由。而從交強險的立法精神和價格取向出發(fā)，某保障企業(yè)靜寧縣支企業(yè)理當在交強險的限額內予以理賠。故法院終審判決“駁回上訴保持原判”。