2011年8月5日，杜小明駕馭豫PJ8055號東風(fēng)EQ4163W牽引車，及其拖帶的豫P8G83掛號宇康YKH9380集裝箱運(yùn)輸半掛車，行至上海市繞城快速浦東新區(qū)G1501外側(cè)44千米+300米處，因產(chǎn)生故障而停泊于應(yīng)急車道內(nèi) ，接下來下車走到其前面停泊的趙家遠(yuǎn)駕馭的滬B55776號牽引車和滬D7558掛號車尾部。8月5日3時(shí)35分，周充亮因過度疲勞，駕馭的滬B34087號牽引車和滬B6477掛號車，先撞到杜小明停泊的車尾部，杜小明的車又撞到趙家遠(yuǎn)的車尾部，致被杜小明當(dāng)場死亡，交警斷定周充亮負(fù)此車禍的悉數(shù)責(zé)任，杜小明、趙家遠(yuǎn)沒有責(zé)任。

　　據(jù)理解，2011年4月28日，杜小明與華夏人壽財(cái)產(chǎn)保障股份局限企業(yè)周口市中心支企業(yè)(之下簡單稱呼“周口財(cái)�！�)簽定了車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障協(xié)議。保障單上載明保障標(biāo)的為豫PJ8055號東風(fēng)EQ4163W牽引車和豫P8G83掛號宇康YKH9380集裝箱運(yùn)輸半掛車，保障時(shí)期自2011年4月29日零時(shí)起，至2012年4月28日24時(shí)止。

　　車禍產(chǎn)生后，杜小明家屬向上海市浦東區(qū)新區(qū)國民法院說起訴訟，請求周口財(cái)保理賠交強(qiáng)險(xiǎn)沒有責(zé)任死亡傷殘理賠限額11000元。

　　■案例剖析

　　這起車禍，周口財(cái)保對證據(jù)的采信和實(shí)是斷定上均沒有異議，但以為杜小明不隸屬這次車禍的車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障的受害人，不應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)死亡保障金。

　　《車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障條例》第三條劃定：“本條例所稱車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障，是指由保障企業(yè)對被保障車輛產(chǎn)生公路車禍形成本車人士、被保障人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損耗，在責(zé)任限額內(nèi)發(fā)展理賠的強(qiáng)迫性責(zé)任保障”;第二十一條劃定：“被保障車輛產(chǎn)生公路車禍形成本車人士、被保障人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損耗的，由保障企業(yè)依法在車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)予以理賠”。第四十二條第(二)項(xiàng)劃定：“被保障人，是指投保人及其應(yīng)允的合法駕馭人”。

　　《車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障條款》第五條劃定：“交強(qiáng)險(xiǎn)協(xié)議中的受害人是指因被保障車輛產(chǎn)生車禍遭受人身傷亡或許財(cái)產(chǎn)損耗的人，但不包括被保障車輛本車車上人士、被保障人”。

　　周口財(cái)保以為杜小明盡管車禍產(chǎn)生時(shí)在車下，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和條款的劃定，杜小明隸屬交強(qiáng)險(xiǎn)的被保障人，而構(gòu)不成交強(qiáng)險(xiǎn)的受害人 ，故不應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)保障金。上海市浦東區(qū)新區(qū)國民法院采用了周口財(cái)保的辯護(hù)意見，駁回杜小明方請求周口財(cái)保理賠交強(qiáng)險(xiǎn)沒有責(zé)任死亡傷殘理賠限額11000元的訴訟要求。