2020年12月27日，福建省福清市東張鎮(zhèn)靈石山公園停車場里，林某不到10歲的孩子魏某某在玩鬧時，不慎用石頭將曾某轎車的后擋風玻璃砸壞。林某隨即便給曾某打了電話，曾某知道此事后，認為林某是孩子的家長，理應做出賠償，便向林某索要維修費。而林某認為自己的孩子還小，而且車是孩子砸壞的，不是自己砸壞的，便拒絕賠付，只道了歉。

　　之后，曾某因維修汽車分別支付了玻璃維修費用及工時費用4352元，清潔費用800元，共計5152元。曾某再次要求林某賠付，但仍遭拒絕，無奈之下曾某便起訴了林某。法院：孩子家長需支付5152元福建省福清市人民法院認為，魏某作為限制行為能力人，其在玩鬧過程中不慎將原告的車輛損壞，依法應由其監(jiān)護人林某承擔損害賠償責任。

　　依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百八十二條、第一千一百八十八條的規(guī)定，判決魏某某的法定代理人林某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向曾某支付車輛損失5152元。法官來說法目前，未成年人越來越廣泛地參與到社會生活中，其故意或過失損害他人合法權(quán)益的事件時有發(fā)生，但未成年人作為特殊主體，缺少對自己行為的認識能力，自我控制能力也不足，實施侵權(quán)行為后又該誰來負責呢?《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定，確定了無民事行為能力人或者限制民事行為能力人致人損害的歸責原則，即由負有監(jiān)護責任的人承擔替代責任。