盡管強(qiáng)迫險(xiǎn)自實(shí)行以來(lái)，對(duì)車(chē)禍第三方受害者的及時(shí)救助，對(duì)減少投保人顯露車(chē)禍后的經(jīng)濟(jì)損耗，以及對(duì)全個(gè)社會(huì)的穩(wěn)固都起到了十分踴躍的效用，也遭到了廣泛車(chē)輛全部人或治理人的高度認(rèn)可�？墒顷P(guān)于強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付準(zhǔn)則卻一直存留爭(zhēng)議。

　　強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付范疇盡管十分廣大，可是強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付準(zhǔn)則相對(duì)來(lái)講其實(shí)不高。日前，強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付準(zhǔn)則依然執(zhí)好的是2008版的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。

　　依據(jù)2008版的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額(即每一次保障車(chē)禍的最高理賠金額)劃定：強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付準(zhǔn)則全中國(guó)同一定為12.2萬(wàn)元國(guó)民幣。在12.2萬(wàn)元總的責(zé)任限額下，仍實(shí)施分項(xiàng)限額賠付，詳細(xì)為死亡傷殘理賠限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)率理賠限額1萬(wàn)元和財(cái)產(chǎn)損耗理賠限額2000元。另外，被保障人在公路車(chē)禍中沒(méi)有責(zé)任的理賠限額為死亡傷殘理賠限額1.1萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)率理賠限額1000元和財(cái)產(chǎn)損耗理賠限額100元。

　　從這邊可行瞧出，有責(zé)任時(shí)傷殘理賠的限額是11萬(wàn)，沒(méi)有責(zé)的話，強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付最高1.1萬(wàn)。這與現(xiàn)今的社會(huì)環(huán)境是存留脫節(jié)的。產(chǎn)生車(chē)禍后僅靠強(qiáng)迫險(xiǎn)賠付遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有辦法滿足實(shí)質(zhì)損耗的要求。就像前一會(huì)兒，網(wǎng)上熱議的雅閣“輕吻”勞斯萊斯后，索賠幾十萬(wàn)的天價(jià)賠償案，便是全責(zé)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)理賠也唯有2000元，剩下的部分就要汽車(chē)主人本人承受。幾十萬(wàn)的理賠，對(duì)雅閣汽車(chē)主人可謂損耗不小。

　　農(nóng)村居民與都市居民區(qū)別準(zhǔn)則

　　根據(jù)《人身?yè)p傷理賠解釋》的劃定，殘疾理賠金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡理賠金的計(jì)算準(zhǔn)則應(yīng)依據(jù)檢查確定的理賠權(quán)利人的身份概況區(qū)別依照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的相關(guān)準(zhǔn)則發(fā)展計(jì)算。日前大批的農(nóng)民工進(jìn)人城鎮(zhèn)打工或定居，它們已是城鎮(zhèn)居民中的一種特殊團(tuán)體，部分地域農(nóng)村居民實(shí)質(zhì)年均收人已同于甚而超出城鎮(zhèn)居民年均收入，假如沒(méi)有視這一客觀實(shí)質(zhì)，僅僅由于受害人為農(nóng)村戶籍就絕對(duì)按農(nóng)村居民準(zhǔn)則發(fā)展理賠，有違公平。因而，在確認(rèn)理賠權(quán)利人的身份時(shí)應(yīng)以戶籍備案主義為準(zhǔn)則，以經(jīng)常居住地為例外。假如戶籍在各鎮(zhèn)所在地的居委、村及雖未建成但已列人城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的村，即作為城鎮(zhèn)居民。

　　關(guān)于理賠權(quán)利人雖為農(nóng)村居民，但如有證據(jù)證實(shí)產(chǎn)生車(chē)禍時(shí)其事業(yè)單位或?qū)嵸|(zhì)居住滿一年的地點(diǎn)在鎮(zhèn)所在地的居委、村及雖未建成但已列人城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的村的，也作為城鎮(zhèn)居民，在計(jì)算理賠數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的準(zhǔn)則對(duì)待，實(shí)施“同城待遇”，這樣才能表現(xiàn)法律眼前人人平等和對(duì)農(nóng)村居民的公平庇護(hù)。假如另有特殊概況，難以區(qū)別是城鎮(zhèn)居民仍是農(nóng)村居民的，就高不就低，按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。