保障企業(yè)拒賠理由不行成立，你有權(quán)就你小汽車(chē)所遭到的損耗請(qǐng)求保障企業(yè)在李某投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范疇內(nèi)承受賠償責(zé)任。

　　一方面，車(chē)子自己燃燒導(dǎo)致他人損傷當(dāng)屬第三人責(zé)任險(xiǎn)范疇。華夏國(guó)民財(cái)產(chǎn)保障股份局限企業(yè)《車(chē)輛第三者責(zé)任保障條款》第3條劃定，本保障協(xié)議中的第三者是指因被保障車(chē)輛產(chǎn)生不測(cè)車(chē)禍遭受人身傷亡或許財(cái)產(chǎn)損耗的人。此中“被保障車(chē)輛產(chǎn)生不測(cè)車(chē)禍”并未準(zhǔn)確確定專(zhuān)指車(chē)禍，即意指著非是車(chē)禍導(dǎo)致的不測(cè)車(chē)禍也屬其列。而保障機(jī)動(dòng)車(chē)作為一個(gè)用具被運(yùn)用的全個(gè)進(jìn)程，理當(dāng)包括行進(jìn)和停放。李某在停放車(chē)子進(jìn)程中產(chǎn)生自己燃燒后殃及他人機(jī)動(dòng)車(chē)，隸屬非公路車(chē)禍性質(zhì)的不測(cè)車(chē)禍，理當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保障范疇之列。

　　另一方面，保障企業(yè)必需承受賠償責(zé)任。保障法第65條第2款劃定：“責(zé)任保障的被保障人給第三者形成損傷，被保障人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的理賠責(zé)任確定的，依據(jù)被保障人的要求，保障人理當(dāng)干脆向該第三者理賠保障金。被保障人怠于要求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲理賠部分干脆向保障人要求理賠保障金。”即經(jīng)李某要求，保障企業(yè)必需干脆向你賠償。

　　車(chē)子自己燃燒導(dǎo)致他人損傷當(dāng)屬第三人責(zé)任險(xiǎn)范疇�！盾�(chē)輛第三者責(zé)任保障條款》平常劃定，第三者是指因被保障車(chē)輛產(chǎn)生不測(cè)車(chē)禍遭受人身傷亡或許財(cái)產(chǎn)損耗的人。此中“被保障車(chē)輛產(chǎn)生不測(cè)車(chē)禍”并未準(zhǔn)確專(zhuān)指車(chē)禍，也便是說(shuō)，非是車(chē)禍導(dǎo)致的不測(cè)車(chē)禍也屬其列。而保障機(jī)動(dòng)車(chē)作為一個(gè)用具被運(yùn)用的全個(gè)進(jìn)程，理當(dāng)包括行進(jìn)和停放。李某的車(chē)子在停放中產(chǎn)生自己燃燒后殃及他人機(jī)動(dòng)車(chē)，隸屬非公路車(chē)禍性質(zhì)的不測(cè)車(chē)禍，理當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保障范疇之列。

　　另一方面，《保障法》第65條第2款劃定：“責(zé)任保障的被保障人給第三者形成損傷，被保障人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的理賠責(zé)任確定的，依據(jù)被保障人的要求，保障人理當(dāng)干脆向該第三者理賠保障金。被保障人怠于要求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲理賠部分干脆向保障人要求理賠保障金。”即經(jīng)李某要求，保障企業(yè)應(yīng)干脆向你賠償。