“調(diào)構(gòu)造”關(guān)于財(cái)產(chǎn)保障業(yè)而言，曾經(jīng)非是甚么新話題了，每每在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，特別盈利負(fù)擔(dān)大的時(shí)刻，這種難題就會(huì)被提到大家的議事日程。但坦率地講，長(zhǎng)久以來(lái)構(gòu)造難題一直無(wú)獲得很沒(méi)有問(wèn)題解決，不然，還不至于一而再、再而三地提這種難題。那末，大家不禁要問(wèn)：為何那么個(gè)“路人皆知”的難題，卻遲遲得不到解決呢？咱以為：原因是咱們并未解決好調(diào)構(gòu)造的眾多根基性難題，特別是認(rèn)識(shí)難題，導(dǎo)致大家常常是流于空談，或者盲目行動(dòng)。

解決調(diào)構(gòu)造的要害是回答甚么是構(gòu)造？咱們眾多人常在把營(yíng)業(yè)構(gòu)造容易地與險(xiǎn)種構(gòu)造劃等號(hào)。在財(cái)產(chǎn)保障范疇，大家談到營(yíng)業(yè)構(gòu)造調(diào)度，甚而馬上就反映為車(chē)險(xiǎn)與非車(chē)險(xiǎn)的構(gòu)造調(diào)度。因而，調(diào)度構(gòu)造事業(yè)就當(dāng)然而然地等同于調(diào)度險(xiǎn)種構(gòu)造，進(jìn)而就等同于車(chē)險(xiǎn)與非車(chē)險(xiǎn)的構(gòu)造調(diào)度。因而，咱們經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到少許企業(yè)在發(fā)展?fàn)I業(yè)構(gòu)造調(diào)度的進(jìn)程中，就提議要鼎力進(jìn)行非車(chē)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)，更有甚者，采用剛性舉措，嚴(yán)刻節(jié)制車(chē)險(xiǎn)與非車(chē)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)的比重。本來(lái)，當(dāng)咱們順著這類(lèi)思路走下來(lái)的時(shí)刻，就曾經(jīng)忘記了咱們?yōu)楹我�調(diào)構(gòu)造，調(diào)構(gòu)造的目的是甚么？毋庸置疑，調(diào)構(gòu)造是為了改進(jìn)經(jīng)營(yíng)，提高盈利能力。那末，險(xiǎn)種是盈利能力的打算要素嗎？謎底赫然能否定的！咱始終以為：車(chē)險(xiǎn)本沒(méi)有罪！車(chē)險(xiǎn)是可行盈利，非車(chē)險(xiǎn)還不必定盈利。從保障企業(yè)經(jīng)營(yíng)的方位看，營(yíng)業(yè)構(gòu)造的焦點(diǎn)維度，理當(dāng)是盈利性構(gòu)造，而非是險(xiǎn)種構(gòu)造。不然，咱們就可能陷入一個(gè)經(jīng)營(yíng)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)區(qū)域。