濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院當(dāng)前上演了一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“民告官”，一男士因不服交警對(duì)本人的懲罰，一怒以下將槐蔭交警大隊(duì)告上了法庭。

“民告官”，乍聽(tīng)起來(lái)唯有在電視里才能見(jiàn)到的情節(jié)卻活生生地產(chǎn)生在了咱們身邊。據(jù)理解，本年9月15日，從事物流事業(yè)的男士安某駕馭一臺(tái)面包車通過(guò)槐蔭區(qū)齊州路與煙臺(tái)路周邊時(shí)，源于車輛號(hào)牌后牌污損慘重，槐蔭交警大隊(duì)西站中隊(duì)民警對(duì)其處以罰款200元、記6分懲罰。

據(jù)民警執(zhí)法時(shí)所打開(kāi)的數(shù)碼鷹錄像中見(jiàn)到，那時(shí)安某對(duì)這項(xiàng)懲罰存留相當(dāng)大的異議，因而他并未領(lǐng)取懲罰打算書。

依照相干劃定，假如當(dāng)事人對(duì)民警懲罰存有異議，可行向支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議發(fā)展進(jìn)一步核實(shí)，假如切實(shí)存留證據(jù)不足或許懲罰有誤的概況，此項(xiàng)懲罰可行撤銷。幾天后，安某在槐蔭交警大隊(duì)西站中隊(duì)領(lǐng)取了懲罰打算書，并向濟(jì)南市公安局交警支隊(duì)法制處申請(qǐng)復(fù)議。

經(jīng)復(fù)議，交警支隊(duì)法制科民警以為安某切實(shí)存留故意遮擋、污損車輛號(hào)牌的舉止，因而對(duì)這次復(fù)議做出了保持原懲罰的打算。安某拒不接納此項(xiàng)懲罰，隨后將槐蔭交警大隊(duì)告上了法庭。

那末安某爭(zhēng)議的核心究竟在哪？記者從證據(jù)錄像中見(jiàn)到，民警那時(shí)對(duì)其發(fā)展懲罰時(shí)，安某所駕馭的面包車頭面號(hào)牌非常清楚，而后面號(hào)牌卻污損慘重，沒(méi)有辦法辨別車輛牌照號(hào)。

在談及前面號(hào)牌清楚后面號(hào)牌污損的原因時(shí)，安某解釋說(shuō)，這是源于當(dāng)天將車開(kāi)出去后，源于地面子上積水濺起的水花將前面號(hào)牌清洗潔凈了，而車尾部號(hào)牌卻依然污損。因而安某承認(rèn)車輛號(hào)牌污損切實(shí)是實(shí)是，然則而是源于惡劣天氣等外部要求所致，非是其私人所為，不存留“故意”的概況。

槐蔭交警大隊(duì)則以為，駕馭人在駕馭車輛上路前有維持車輛號(hào)牌清楚完整的責(zé)任。值得注意的一種細(xì)節(jié)是該面包車后車窗有擦拭過(guò)的蹤跡，而號(hào)牌卻無(wú)被擦拭過(guò)依然污損，因而該懲罰十足適合劃定。

更多濟(jì)南汽車市場(chǎng)消息敬請(qǐng)關(guān)心第一車子資訊網(wǎng)，最原土的濟(jì)南車子網(wǎng)。