濟南市槐蔭區(qū)法院當前上演了一場現(xiàn)實版的“民告官”，一男士因不服交警對本人的懲罰，一怒以下將槐蔭交警大隊告上了法庭。

“民告官”，乍聽起來唯有在電視里才能見到的情節(jié)卻活生生地產(chǎn)生在了咱們身邊。據(jù)理解，本年9月15日，從事物流事業(yè)的男士安某駕馭一臺面包車通過槐蔭區(qū)齊州路與煙臺路周邊時，源于車輛號牌后牌污損慘重，槐蔭交警大隊西站中隊民警對其處以罰款200元、記6分懲罰。

據(jù)民警執(zhí)法時所打開的數(shù)碼鷹錄像中見到，那時安某對這項懲罰存留相當大的異議，因而他并未領(lǐng)取懲罰打算書。

依照相干劃定，假如當事人對民警懲罰存有異議，可行向支隊申請復(fù)議發(fā)展進一步核實，假如切實存留證據(jù)不足或許懲罰有誤的概況，此項懲罰可行撤銷。幾天后，安某在槐蔭交警大隊西站中隊領(lǐng)取了懲罰打算書，并向濟南市公安局交警支隊法制處申請復(fù)議。

經(jīng)復(fù)議，交警支隊法制科民警以為安某切實存留故意遮擋、污損車輛號牌的舉止，因而對這次復(fù)議做出了保持原懲罰的打算。安某拒不接納此項懲罰，隨后將槐蔭交警大隊告上了法庭。

那末安某爭議的核心究竟在哪？記者從證據(jù)錄像中見到，民警那時對其發(fā)展懲罰時，安某所駕馭的面包車頭面號牌非常清楚，而后面號牌卻污損慘重，沒有辦法辨別車輛牌照號。

在談及前面號牌清楚后面號牌污損的原因時，安某解釋說，這是源于當天將車開出去后，源于地面子上積水濺起的水花將前面號牌清洗潔凈了，而車尾部號牌卻依然污損。因而安某承認車輛號牌污損切實是實是，然則而是源于惡劣天氣等外部要求所致，非是其私人所為，不存留“故意”的概況。

槐蔭交警大隊則以為，駕馭人在駕馭車輛上路前有維持車輛號牌清楚完整的責任。值得注意的一種細節(jié)是該面包車后車窗有擦拭過的蹤跡，而號牌卻無被擦拭過依然污損，因而該懲罰十足適合劃定。

更多濟南汽車市場消息敬請關(guān)心第一車子資訊網(wǎng)，最原土的濟南車子網(wǎng)。