杭州“8.4”交通肇事案被告人魏志剛

經(jīng)庭檢查明，2009年8月4日晚，被告人魏志剛酒后駕馭浙A892E9號保時(shí)捷卡宴牌小型越野大巴車回杭州市文二西路世紀(jì)新城的租住處。當(dāng)晚21時(shí)26分，被告人魏志剛開車由南向北行進(jìn)至莫干山路111號浙江廣播電視團(tuán)體門口人行橫道南側(cè)約十米處路段時(shí)，源于超速行進(jìn)，未注意觀看行人動態(tài)，致使車前保障杠左側(cè)撞上由西向東橫過馬路的被害人馬芳芳。馬芳芳被撞至引擎蓋并與遮風(fēng)玻璃相撞后彈離，再跌至機(jī)動車前方路面。

事發(fā)后，被告人魏志剛即讓乘坐這車的范某撥打120急救手機(jī)。馬芳芳經(jīng)送醫(yī)院搶救沒有效，于當(dāng)晚22時(shí)40分因顱腦損害而死亡。事發(fā)路段寫明限速為每小時(shí)60千米。經(jīng)鑒別，魏志剛那時(shí)的駕車速度在每小時(shí)74至83千米之中，其血液中乙醇含量為0.36毫克/毫升。被告人魏志剛對車禍負(fù)最重要的責(zé)任。

案發(fā)后魏志剛親屬與被害人親屬已就民事理賠完成合同，魏志剛親屬已理賠并自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損耗共計(jì)國民幣63.8萬元，此中37.8萬是車禍理賠金額，26萬是魏志剛家屬自愿對馬芳芳家屬發(fā)展的補(bǔ)償。

庭審中，控辯雙方圍繞被告人魏志剛能否組成自首，能否具有從輕情節(jié)并適用緩刑等核心難題發(fā)展了辯論。辯護(hù)人以為，魏志剛有自首情節(jié)，在車禍中負(fù)最重要的責(zé)任，踴躍理賠并取得被害人親屬的諒解，要求對被告人從輕或減少懲罰并適用緩刑。辯護(hù)人宣讀了被害人馬芳芳親屬出示的請?jiān)笗�，馬芳芳親屬對被告人魏志剛的過失舉止顯示諒解，懇請對其從寬料理。被告人魏志剛對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪實(shí)是沒有異議，對馬芳芳親屬顯示歉意，對本人的舉止顯示悔恨，要求從輕懲罰。

法院以為，被告人魏志剛違反交通運(yùn)輸治理法則，于是產(chǎn)生重要車禍，致一人死亡并負(fù)車禍最重要的責(zé)任，其舉止已組成交通肇事罪。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)接過群眾報(bào)警后趕到案發(fā)覺場，被告人魏志剛盡管在現(xiàn)場等待料理，但這是履行公路交通平安法則定的義務(wù)，故其舉止不行斷定為自動投案。被告人魏志剛沒有視交通法則，酒后駕馭機(jī)動車在都市中心公路上超速行進(jìn)，行近人行橫道未減速，肇事致距人行橫道南側(cè)約十米處的被害人被撞彈離，越過人行橫道，再跌至路面，因顱腦損害而死亡，形成惡劣的社會作用，應(yīng)酌情從重懲罰。

    基于被告人魏志剛在車禍中負(fù)最重要的責(zé)任，其親屬踴躍理賠，同一時(shí)間取得被害人親屬的諒解，對魏志剛可酌情從輕懲罰。被告人及其辯護(hù)人要求從輕懲罰的意見予以采用，但辯護(hù)人要求適用緩刑的理由不足，不予采用。據(jù)此，法院按照《中華國民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條和《最高國民法院對于審理交通肇事刑事案件詳細(xì)利用法律多個難題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)之劃定，作出上述一審判決。