2011年8月12日傍晚6時30分，趙某酒后開面包車在瓦房店市行家駛，喝了酒手腳不使喚，駕馭中面包車產(chǎn)生側滑，一下越過雙黃線駛入人行步道，先撞上一臺停放的農(nóng)用三輪車，繼續(xù)撞上在人行步道乘涼的人，這一撞就撞6人，結果一人死亡，一人重傷，兩人輕傷，其它兩人也受了傷，不過不重。重傷者組成7級、8級傷殘了。

    法院審趙某的刑事案件時，死者親屬加上重傷者、輕傷者把汽車主人夫婦告了，以為趙某該判刑，汽車主人夫婦要承受連帶理賠責任，庭審時，作為民事被告的汽車主人夫婦表示了，趙某雖是咱們雇的駕駛員，可他喝酒駕車那是他本人悄悄干的，咱們對這起肇事案可無全部過錯，不該賠。

    一審法官以為，汽車主人夫婦對這輛車只年檢到2009年10月，沒為機動車投交強險，卻仍運用并支配這輛車，也沒妥善保管機動車，汽車主人夫婦在治理上有難題，對損傷產(chǎn)生有過錯。因而，汽車主人夫婦對死者傷者超越交強險部分負連帶理賠責任，瓦房店法院一審作出判決，趙某犯交通肇事罪，判刑2年8個月。

    結果 2012年末，市中等法院裁定，保持原判。

    在上述的案例中，汽車之友們能夠相比清楚的見到一種既定實是，貪小廉價常常在以后產(chǎn)生的車禍中，顯露的后果是十分慘重的，在壽命眼前，不管是全部人都應當嚴肅起來，不行僅僅為了貪圖那一絲小廉價或許抱有僥幸心思就將購置車子保障拋之腦后。

    而從這一則事故中，咱們更應當反思的是，究竟是甚么原因致使汽車主人明知有如許嚴厲法律制裁的概況下還依舊酒后駕馭，莫非是由于法律規(guī)范得不夠嚴嗎，咱們以為是僥幸心思導致了悲劇一幕幕的產(chǎn)生，從根源上來說，飯桌上的娛樂運動非是僅僅唯有喝酒才能盡興的，假如改變固有觀念，沒再將喝酒作為助興的獨一形式，那末信任概況就不會像咱們看見的那末糟糕。