買新款汽車，原本是一件很開心的事宜，但是合肥市的田男士，在要了一臺林肯牌小汽車以后，卻怎樣也高興不起來，這是咋回事呢？

　　合肥：花了近40萬要了個鬧心車

　　本年的3月19號，田男士在合肥市繁榮大道上的�？颠_林肯4S店，購置了一款林肯大陸小汽車，可到了3月31號，田男士洗車的時刻，卻發(fā)覺小汽車高位剎車燈下面的裝扮板存留形狀改變的概況。

　　因而，田男士向4S店提議修理的請求，合肥海康達林肯4S店也同意了田男士的請求，打算對小汽車發(fā)展修理，但修理進程卻其實不那末使人愉快。

　　消費近40萬元購置的新款汽車存留毛病，還被維修工拆卸的七零八落，田男士這內(nèi)心就別提有多難受了。

　　這修也修不好，退也退不掉，機動車既然存留毛病，總不行讓顧客吃個啞巴虧，田男士就此事向4S店提議理賠。

　　但就在幾天后，合肥�？颠_林肯4S店的一位負責人再一次尋到了田男士，期望田男士能下降賠付準則。

　　這新款汽車存留毛病，修不好，退不掉，索要理賠還不答應(yīng)，如許種種讓田男士十分郁悶。

　　田男士叮囑咱們，這新款汽車購到此刻都20多天了，本人還沒開過幾次，一直就停在4S店里，這郁悶的心情可想而知。田男士說他此刻就一種請求——退換車。

　　對于田男士所說的林肯車子高位剎車燈裝扮板存留品質(zhì)難題，林肯4S店對此又會作何解釋呢？

　　為了弄清事宜的詳細概況，記者陪同田男士一同，再一次來到了合肥海康達林肯4S店。4S店的售后總監(jiān)吳經(jīng)理，也承認了田男士的大陸小汽車，切實存留高位剎車燈裝扮板形狀改變的概況，但吳經(jīng)理辯稱形狀改變其實不慘重，不用心看是見不出去的。

　　可就算毛病不顯著，難題終歸是客觀存留的呀，那末，田男士退換車的請求，4S店能夠滿足嗎？

　　吳經(jīng)理叮囑記者，源于退換車是有準確三包法則定的，而田男士的情況達不到退換車的請求，是以4S店一方不但不行退換車，關(guān)于田男士提議的經(jīng)濟補償，它們也沒有辦法允許。

　　那末，關(guān)于田男士的遭遇，4S店給出了甚么樣的解決方案呢？

　　通過協(xié)商，合肥�？颠_林肯4S店，同意給田男士更換機動車的裝扮板，并延伸保修，那末關(guān)于這樣的料理方案，田男士能否稱心呢？

　　田男士顯示，本人對此其實不稱心，才剛買的新款汽車就顯露這種概況，確信是要退車的，不行說買一臺殘缺車回家，這是不合乎道理的。

　　那末，法律上關(guān)于這方面是如何劃定的呢？田男士還是否有權(quán)退換車呢？

　　維權(quán)律師解答：

　　依據(jù)車子的三包劃定，裝扮板形狀改變其實不隸屬一種重要品質(zhì)難題，請求更換、退貨的話，預(yù)計不太現(xiàn)實，可是既然顯露了這類概況，是可行請求發(fā)展無償修理的。

　　只是既然不行退換車，那末，4S店或許廠商又應(yīng)不應(yīng)當賜予田男士必定的經(jīng)濟理賠呢？

　　維權(quán)律師提議：

　　無償修理這一塊，假如超越了必定的期限還無修沒有問題話，可行請求賜予必定的補償，此外提議客戶去做一下相干的車子檢驗，幸免顯露以次充沒有問題景象，例如說舊車當新款汽車發(fā)展交易，那就隸屬欺詐舉止，可行請求其假一罰三。

　　小編有話說

　　的確，三包法的劃定很準確，不行退換，作為汽車主人的確沒有可奈何�？墒�，假如咱們的4S店，把讓顧客購車的那個效勞態(tài)度拿出去，去料理顧客購車后碰到的難題，咱想好多難題就不會拖很久，也解決不掉了。（內(nèi)容概括AHTV 《法治時空》）