最高法院副院長對于醉駕入罪表示激發(fā)爭議，網(wǎng)友多是不解和批判，擔(dān)憂最高法的表示讓處理酒駕前功盡棄。2011年5月12日，記者采訪刑法行家對醉駕入刑的定罪準則等相干難題發(fā)展釋疑。 

　　5月10日，最高國民法院副院長張軍在全中國法院刑事審判事業(yè)座談會上顯示，要正確把握危險駕馭罪的組成要求，不應(yīng)僅從文意了解刑法修正案(八)的劃定，以為只需達到醉酒準則駕馭車輛的，就絕對組成刑事犯罪。

　　醉駕卻非絕對入刑的言論一出便激發(fā)廣大的關(guān)心和討論，網(wǎng)友多是不解和批判。有網(wǎng)友以為，最高法的表示讓處理酒駕前功盡棄，另有網(wǎng)友以為這會導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過于寬松。

　　5月11日，記者采訪刑法行家，就最高法的表示能否與法律條文沖突、如何看待醉駕入刑的定罪準則等相干難題發(fā)展釋疑。

　　1、問新的表示能否與法律沖突?

　　陳澤憲(華夏社會科學(xué)院世界法探討所所長、北京市法學(xué)會顧問)：張軍的說法從理論上說自身無難題，這表現(xiàn)了刑法總則與分則之中的關(guān)連，及刑法與公路交通平安法等其它法律的關(guān)連。刑法總則第13條中相關(guān)犯罪概念的條文講明，情節(jié)明顯輕微危害適中的，不以為是犯罪�？倓t具備普適性，不論是對各個分則，仍是在斷定詳細罪名時都要考量總則的劃定，因而張軍“情節(jié)輕微不入罪”的說法其實不是只針對醉駕，卻是適用于全部罪名。這反應(yīng)了華夏法律體制的特點。

　　2、問一刀切仍是考量其它情節(jié)?

　　高銘暄(我們國家著名刑法行家、華夏法學(xué)會刑法學(xué)探討會名譽會長)：在參加刑法修正案(八)的前期討論中，能否將醉酒駕馭列為刑事犯罪有好多爭議。反對者以為打擊面過大，喝酒的人由于一次醉駕就獲刑太過嚴苛，同一時間也要考量不同的人對酒精的耐受力難題，未必達到酒精測試的醉酒含量就不清醒;而扶持者則以為醉酒駕馭有必定的危險性，如不加制止地放任，可能形成很大的混亂和傷害，近幾年產(chǎn)生的多起交通肇事皆是由醉駕引起。終歸，立法者更多地采用了后者的意見，以為對醉駕入刑有立法的必需。終歸確定的刑法修正案(八)，對危險駕馭罪無劃定其它附帶要求。

　　陳澤憲：依照刑法實事求是、寬嚴相濟的準則，每個案件都要考量詳細情節(jié)、危害尺寸。詳細案件不同，情節(jié)、實是也各不相同，且在不同的時間、環(huán)境、地段，比如在人群稠密地和郊區(qū)空曠地帶，危害水平還不一樣，定罪時都需考量。

　　3、問為何網(wǎng)站聲響多是擔(dān)心?

　　陳澤憲：對網(wǎng)友普及關(guān)心能否會形成抉擇性執(zhí)法、執(zhí)法不平等難題，日前來說，關(guān)于醉駕案件的危害水平、情節(jié)慘重與否仍是有個普及判斷的，而非是根據(jù)舉止人的社會位置、不同身份來判斷，應(yīng)當(dāng)信任執(zhí)法部門。

　　(新華社5月11日發(fā)文也指明，請求嚴刻把握醉駕的入罪準則，反應(yīng)了公眾對醉駕這類慘重威脅公共平安舉止的痛恨，也反應(yīng)了刑法修正案將醉駕舉止入罪的合乎道理性�？墒�，公眾必需依法理性地認識醉駕的入罪準則。醉駕的情形是繁雜的，容易地搞“一視同仁”不適合寬嚴相濟的刑事政策。關(guān)于情節(jié)明顯輕微危害適中的醉酒舉止，經(jīng)過行政懲罰加以制裁，同樣也可行達到預(yù)防、教導(dǎo)目的，且有益于節(jié)約司法資源，幸免動用刑罰所可能帶來的“交叉感染”等“副效用”。)

　　呼吁：頒布司法解釋準確定罪準則

　　高銘暄：最高法院副院長稱，“情節(jié)明顯輕微可不追究刑責(zé)”，但甚么概況下隸屬“情節(jié)輕微”其實不好判定。因無一種客觀量化的準則，不僅老百姓了解起來有難題，對辦案機關(guān)來講還不好裁量。假如都由法官來判定情節(jié)慘重仍是輕微，其裁量權(quán)也顯很大。假如醉駕入罪不以酒精量為獨一的判定準則，應(yīng)須要有正規(guī)的司法解釋。

　　陳澤憲：新的罪名剛剛實行會有必定的磨合期，執(zhí)法機關(guān)應(yīng)盡快收集醉駕案例作出調(diào)研，最高法也應(yīng)出臺有指導(dǎo)性的案例，并期望盡早頒布相干的司法解釋，對危險駕馭罪的定罪、量刑有個相對客觀、明確、可操作的準則。

　　醉駕入刑的作用

　　公務(wù)員醉駕可開除

　　華夏政法大學(xué)副校長、行政法學(xué)家馬懷德以為，公務(wù)員醉駕如被查處入刑，就面對被開除的處分�！豆珓�(wù)員法》劃定，受過刑事懲罰的人士和曾被開除公職的人士不得被錄用為公務(wù)員。

　　公司員工可被破除協(xié)議

　　華夏治理科學(xué)探討院勞動法探討所副所長、著名勞動法行家韓智力以為，從法律上講，假如勞動者由于醉駕被判刑的，用人單位可將此作為將其解雇的理由。同一時間，這一犯罪紀錄由于要入私人檔案，對醉駕者今后的生活和就業(yè)都會發(fā)生間接作用，例如再就業(yè)被淘汰和將來的貸款受阻等，都會多少有作用。而勞動協(xié)議能否可行接著履行，還要取決于用人單位。

　　律師或被吊銷執(zhí)業(yè)文憑

　　昨日，北京市律協(xié)執(zhí)業(yè)紀律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會委員、中華全中國律師協(xié)會刑辯委員會委員張燕生顯示，故意犯罪受刑事懲罰的，其律師執(zhí)業(yè)文憑將被吊銷。醉駕應(yīng)屬故意犯罪，即駕馭人明知本人喝了酒不行開車，還駕馭機動車。張燕生以為，假如律師醉駕真的被定罪，恐怕要被吊銷執(zhí)業(yè)文憑。