近日，江東法院就受理了這樣一同車禍案件。

    本年年初，韓某駕馭奧迪小小汽車行進(jìn)在世紀(jì)大道上，與蔣某駕馭的大載貨汽車產(chǎn)生磕碰。經(jīng)交警部門斷定，蔣某負(fù)全責(zé)，蔣某向保障企業(yè)報(bào)險(xiǎn)。

    經(jīng)核定，保障企業(yè)以為韓某的機(jī)動(dòng)車右輪轂被撞擊得形狀改變，須要更換，但車胎不過存留刮擦，沒有需更換。保障企業(yè)出示了定損清單及定損金額，維修費(fèi)2.2萬元。

    這輛車是韓某年前結(jié)婚時(shí)父母送的婚車，價(jià)值不菲，他不認(rèn)可保障企業(yè)的定損，堅(jiān)持更換車胎。

    源于維修費(fèi)沒有辦法協(xié)商絕對，韓某拒絕在保障企業(yè)出示的定損單上簽字確認(rèn)，并手機(jī)通告4S店將機(jī)動(dòng)車拖去修理。

韓某一共支付了機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)3.5萬元，此中車胎更換費(fèi)率1.3萬元。

    提走車后，韓某屢次和蔣某及其保障企業(yè)聯(lián)系，期望對方理賠機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)，但保障企業(yè)以為維修費(fèi)率過高，存留擴(kuò)大損耗的概況，只同意依照定損金額2.2萬元發(fā)展理賠。

    8月份，韓某將蔣某及其保障企業(yè)告上江東法院，請求理賠維修費(fèi)3.5萬元。

    法官主辦調(diào)解，但雙方態(tài)度都很堅(jiān)決，不想讓步。只是，雙方絕對同意，由法院委托估價(jià)機(jī)構(gòu)對車胎能否需更換發(fā)展估價(jià)，并以估價(jià)結(jié)果作為料理根據(jù)。

    日前，該案尚在委托估價(jià)中。

    法官說法：

    有些汽車主人以為，只需機(jī)動(dòng)車有磕碰，就能獲得肇事方及其保障企業(yè)的理賠，這類想法是錯(cuò)誤的。

    平常概況下，車禍保障理賠過程大致可分為：報(bào)案、查勘、定損與核價(jià)、遞交單證四個(gè)最重要的部分。過程看似容易，但駕馭員不注意細(xì)節(jié)難題，就有可能受到拒賠。

    機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生車禍后，必定要庇護(hù)好現(xiàn)場，等候交警部門斷定車禍責(zé)任，責(zé)任方也要及時(shí)向保障企業(yè)報(bào)案，并由保障企業(yè)對維修費(fèi)發(fā)展定損。

    定損單上的修理價(jià)值，是保障企業(yè)依據(jù)車子修補(bǔ)所須要支付的修理價(jià)來預(yù)先設(shè)定的，假如保障雙方就定損金額沒有辦法完成絕對，可行申請物價(jià)部門或保障企業(yè)對受損機(jī)動(dòng)車發(fā)展鑒別。