近日，江東法院就受理了這樣一同車(chē)禍案件。

    本年年初，韓某駕馭奧迪小小汽車(chē)行進(jìn)在世紀(jì)大道上，與蔣某駕馭的大載貨汽車(chē)產(chǎn)生磕碰。經(jīng)交警部門(mén)斷定，蔣某負(fù)全責(zé)，蔣某向保障企業(yè)報(bào)險(xiǎn)。

    經(jīng)核定，保障企業(yè)以為韓某的機(jī)動(dòng)車(chē)右輪轂被撞擊得形狀改變，須要更換，但車(chē)胎不過(guò)存留刮擦，沒(méi)有需更換。保障企業(yè)出示了定損清單及定損金額，維修費(fèi)2.2萬(wàn)元。

    這輛車(chē)是韓某年前結(jié)婚時(shí)父母送的婚車(chē)，價(jià)值不菲，他不認(rèn)可保障企業(yè)的定損，堅(jiān)持更換車(chē)胎。

    源于維修費(fèi)沒(méi)有辦法協(xié)商絕對(duì)，韓某拒絕在保障企業(yè)出示的定損單上簽字確認(rèn)，并手機(jī)通告4S店將機(jī)動(dòng)車(chē)拖去修理。

    韓某一共支付了機(jī)動(dòng)車(chē)維修費(fèi)3.5萬(wàn)元，此中車(chē)胎更換費(fèi)率1.3萬(wàn)元。

    提走車(chē)后，韓某屢次和蔣某及其保障企業(yè)聯(lián)系，期望對(duì)方理賠機(jī)動(dòng)車(chē)維修費(fèi)，但保障企業(yè)以為維修費(fèi)率過(guò)高，存留擴(kuò)大損耗的概況，只同意依照定損金額2.2萬(wàn)元發(fā)展理賠。

    8月份，韓某將蔣某及其保障企業(yè)告上江東法院，請(qǐng)求理賠維修費(fèi)3.5萬(wàn)元。

    法官主辦調(diào)解，但雙方態(tài)度都很堅(jiān)決，不想讓步。只是，雙方絕對(duì)同意，由法院委托估價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)胎能否需更換發(fā)展估價(jià)，并以估價(jià)結(jié)果作為料理根據(jù)。

    日前，該案尚在委托估價(jià)中。

    法官說(shuō)法：

    有些汽車(chē)主人以為，只需機(jī)動(dòng)車(chē)有磕碰，就能獲得肇事方及其保障企業(yè)的理賠，這類(lèi)想法是錯(cuò)誤的。

    平常概況下，車(chē)禍保障理賠過(guò)程大致可分為：報(bào)案、查勘、定損與核價(jià)、遞交單證四個(gè)最重要的部分。過(guò)程看似容易，但駕馭員不注意細(xì)節(jié)難題，就有可能受到拒賠。

    機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)生車(chē)禍后，必定要庇護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，等候交警部門(mén)斷定車(chē)禍責(zé)任，責(zé)任方也要及時(shí)向保障企業(yè)報(bào)案，并由保障企業(yè)對(duì)維修費(fèi)發(fā)展定損。

    定損單上的修理價(jià)值，是保障企業(yè)依據(jù)車(chē)子修補(bǔ)所須要支付的修理價(jià)來(lái)預(yù)先設(shè)定的，假如保障雙方就定損金額沒(méi)有辦法完成絕對(duì)，可行申請(qǐng)物價(jià)部門(mén)或保障企業(yè)對(duì)受損機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)展鑒別。

    小編總結(jié)，汽車(chē)主人碰到車(chē)禍時(shí)應(yīng)在保障企業(yè)出示定損聲明后再行修繕。