高某駕馭自家的中巴大巴車(chē)將迎面騎自駕車(chē)而來(lái)的某村在校 弟子郭某撞傷，送至醫(yī)院經(jīng)搶救沒(méi)有效后于當(dāng)日死亡。后經(jīng)交警 部門(mén)斷定，駕駛員高某負(fù)這次車(chē)禍的悉數(shù)責(zé)任，檢察院還指控高 某犯交通肇事罪，并向國(guó)民法院說(shuō)起公訴。在訴訟進(jìn)程中，原 告人郭某之父還附加了民事訴訟。國(guó)民法院隨后做出刑事附加 民事判決，判決高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，并理賠 郭某的經(jīng)濟(jì)損耗。 判決后，高某以原判決量刑重、理賠數(shù)額過(guò)高為由上訴至 中等國(guó)民法院，并有意與原告協(xié)商，自愿多理賠經(jīng)濟(jì)損耗，由 判實(shí)刑改成緩刑。對(duì)此，在高某自愿理賠原告12萬(wàn)元后，中等 國(guó)民法院刑事附加民事判決書(shū)判決：將一審法院判決高某有期 徒刑2年改判為緩刑2年。 二審法院判決后，高某向保障企業(yè)索賠，保障企業(yè)依照 《公路車(chē)禍料理法子》及《車(chē)輛輛保障條款》的劃定，核 定賠付金額為7 6萬(wàn)元，免賠額及自愿理賠部分不予理賠。高某 對(duì)此賠款數(shù)額不服，向法院說(shuō)起訴訟，后法院判決保障企業(yè)勝 訴。 保障條款劃定，保障機(jī)動(dòng)車(chē)產(chǎn)生第三者責(zé)任車(chē)禍時(shí)，按《公路車(chē)禍料理法子》劃定的理賠范疇、名目和準(zhǔn)則以及本保 險(xiǎn)的劃定，在保障單載明的理賠限額內(nèi)核定理賠金額．對(duì)被保 險(xiǎn)人自行承諾或支付的理賠金額，保障人有權(quán)從新核定或拒絕 理賠。 高某“自愿理賠”的日的是得到人身自由，使一審判決的 實(shí)刑2年改判為緩刑2年，對(duì)高某自行承諾的理賠數(shù)額，保障人 有權(quán)依照相關(guān)法律、法則和保障協(xié)議的劃定，從新核定，對(duì)不 適合法律劃定的理賠部分，保障人有權(quán)拒絕賠付。