隨著藥家鑫師妹李穎的出險(xiǎn)，藥家鑫事故持續(xù)升溫，到底藥家鑫該不該死？這種話題切實(shí)無必需討論。藥家鑫殺人證據(jù)確鑿、人證物證齊備，依據(jù)日前的法律，該怎樣判大伙內(nèi)心頭清明白楚，討論太多只有會混淆視聽。     在網(wǎng)友劇烈討論的進(jìn)程中，多半網(wǎng)友謾罵辯護(hù)律師，這只能講明國人的法治觀念淡薄。作為律師，不過在做職業(yè)請求他做的事宜。所謂法治便是既庇護(hù)好人，也庇護(hù)壞人。在無定罪前，藥家鑫是犯罪嫌疑人，他有為本人辯護(hù)的權(quán)利。     藥家鑫事故，暴露了我們國家教導(dǎo)的大難題、另有人與人關(guān)愛的缺失，另外，事故理賠制度的大漏洞也凸顯沒有疑。     藥家鑫殺人的動機(jī)是害怕受害者難纏（索要巨額理賠）。這類想法本來真切的暴漏了被好多駕駛員認(rèn)可的潛準(zhǔn)則——“車禍中撞死人比撞傷人劃算�！痹趪�家內(nèi)部，對好多駕駛員來講，撞傷人是很麻煩的。以前顯露的寶馬車撞傷孩童后，又屢次碾壓致死案件，也是這類“潛準(zhǔn)則”的一種縮影。     咱以為要想杜絕這樣的景象，必需從制度上加以改善。制度有缺陷，那末再多的關(guān)愛也幸免不了再一次顯露同樣的慘劇。     駕駛員在撞傷人以后抉擇將受害者撞死許多數(shù)是由于擔(dān)憂本錢很大，假如能加劇撞死人的理賠，使撞死人比撞傷人要付出很大的代價(jià)，那惡意撞人的事故應(yīng)當(dāng)會少了好多。     人性中存留陰暗面，能夠約束它的不但僅是自咱的道德，最要緊的是制度。唯有從制度上發(fā)展改善，才能將人性之惡束縛在牢籠中。藥家鑫事故中，咱期望能有更多理智的聲響呼吁改進(jìn)咱們的車險(xiǎn)制度，而非是更多沒有理性的謾罵。藥家鑫固然該死，杯具曾經(jīng)產(chǎn)生，日前最要緊的是咱們必需要呼吁改善咱們的制度，來徹底的遏制這種慘劇的產(chǎn)生。