相干法律條文：《公路交通平安法》第九十九條第一款第三項(xiàng)之劃定，產(chǎn)生交通肇事后逃逸，尚不組成犯罪的，有公安交通治理部門處二百元以上兩千元之下罰款，可行并處十五日之下拘留。

     《中華國(guó)民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條之劃定 違反交通運(yùn)輸治理法則，于是產(chǎn)生重要車禍，致人重傷、死亡或許使公私財(cái)產(chǎn)遭受重要損耗的，處三年之下有期徒刑或許拘役；交通肇事后逃逸或許有其它特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年之下有期徒刑；因逃逸致讓人死亡的，處七年以上有期徒刑。

     　出錯(cuò)后汽車主人沒有辦法年檢律師稱保障企業(yè)應(yīng)承受連帶責(zé)任

     　　2009年初，湖南懷化市沅陵縣張男士在常德購置車子，隨后在常德上牌，并在新款汽車中心花1850元購置了太平保障企業(yè)的車險(xiǎn)。然則，張男士隨后驚訝地發(fā)覺，事業(yè)人士居然將辯別機(jī)動(dòng)車的焦點(diǎn)標(biāo)志——啟動(dòng)機(jī)號(hào)備案錯(cuò)誤，沒有辦法經(jīng)過機(jī)動(dòng)車年檢。為維護(hù)本人的合法權(quán)益，張男士三次從沅陵來到常德維權(quán)，消費(fèi)3000多元，但維權(quán)依舊舉步維艱。

     　　購車險(xiǎn)登錯(cuò)啟動(dòng)機(jī)號(hào)

     　　張男士是湖南懷化市沅陵縣五強(qiáng)溪鎮(zhèn)人。2009年1月14日，張男士在常德市購置了一臺(tái)大型貨運(yùn)車。張男士叮囑記者，這輛車消費(fèi)了他畢生的積蓄，再加上貸款10萬元才買下的。隨后，他在常德市新款汽車中心處理相干手續(xù)，包括購置了一份太平保障企業(yè)的新款汽車交強(qiáng)險(xiǎn)，價(jià)值為1850元。

     　　可是，張男士回家后發(fā)覺，太平保障的《車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障單》上備案的啟動(dòng)機(jī)號(hào)，居然被錯(cuò)誤地備案為“JF2701595××”，而正確的啟動(dòng)機(jī)號(hào)為“J49F2701595”。從買車的友人處得知，啟動(dòng)機(jī)號(hào)是辯別機(jī)動(dòng)車的焦點(diǎn)標(biāo)志，號(hào)碼不對(duì)被交警抓住是要罰款的。因而張男士當(dāng)心翼翼，遇到交警總是很不自在，甚而放棄附近縣市的少許業(yè)務(wù)。

     　　2010年1月13日，張男士駕馭著他的貨運(yùn)車，來到常德發(fā)展年檢，被事業(yè)人士告知——你的交強(qiáng)險(xiǎn)是沒有效的，不行處理年檢。這下張男士慌了，本人花血本買的載貨汽車成了不行年檢的非法車，他慌忙尋到處理保障的事業(yè)人士征詢，先后2次被告知“網(wǎng)站故障”、“領(lǐng)導(dǎo)不在”。

     　　因而，張男士在懷化沅陵和常德之中反復(fù)跑了3次，載貨汽車的單程油耗多達(dá)500元左右，光是油費(fèi)就得耗費(fèi)3000余元。

     　　太平保障稱“很無助”

     　　張男士說他屢次向太平保障投訴，可是獲得的答復(fù)是“咱們管不了”、“這非是咱們的責(zé)任”、“你想上哪告就上哪告”的說法，這讓張男士很氣憤。

     　　2月8日，《法制周報(bào)》記者在張男士的陪同下，再一次來到位于常德市武陵大道的太平保障企業(yè)。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)企業(yè)的負(fù)責(zé)人李主任叮囑記者，“企業(yè)很無助”——保障單切實(shí)是太平保障出示的，也加蓋了企業(yè)的公章�？墒�，處理這份保障的是新款汽車中心，新款汽車中心的事業(yè)人士悉數(shù)是常德市保障協(xié)會(huì)的，因而只能由保障協(xié)會(huì)來料理，保障企業(yè)也是受害者。

     　　關(guān)于張男士在投保的一年內(nèi)，因登錯(cuò)啟動(dòng)機(jī)號(hào)而并未享遭到相應(yīng)的保障效勞，保障企業(yè)收取的費(fèi)率隸屬法律上的不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還這一說法，太平保障的負(fù)責(zé)人李主任以為難以接納，期望張男士找新款汽車中心發(fā)展維權(quán)。

     　　保障協(xié)會(huì)承認(rèn)

     　　“切實(shí)備案錯(cuò)了”

     　　隨后，記者陪同張男士來到常德市保障協(xié)會(huì)，與該市保障協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳學(xué)祥取得了聯(lián)系。

     　　陳學(xué)祥在用心地察看了張男士的保障單，以及機(jī)動(dòng)車的相干消息后，顯示“新款汽車中心切實(shí)備案錯(cuò)了”。關(guān)于太平保障企業(yè)的說法，陳學(xué)祥叮囑記者，新款汽車中心上保障的事業(yè)人士，切實(shí)是由保障協(xié)會(huì)派出，況且與保障協(xié)會(huì)簽定了勞動(dòng)協(xié)議，關(guān)于備案錯(cuò)誤的啟動(dòng)機(jī)號(hào)，陳學(xué)祥請(qǐng)求新款汽車中心的車險(xiǎn)負(fù)責(zé)人張主任馬上過來，發(fā)展修改。張男士以為，他購置了這份被登錯(cuò)啟動(dòng)機(jī)號(hào)的保障，蒙受了多重?fù)p耗：第一，保障基本無生效，卻收了他1850元錢；第二，為維權(quán)3次來到常德，消費(fèi)3000多元；第三，他沒有辦法經(jīng)過年檢，而且不行享受二手車購置保障的優(yōu)惠；第四，平時(shí)放棄了少許業(yè)務(wù)，有間接經(jīng)濟(jì)損耗。

     　　關(guān)于給張男士形成的損耗，陳學(xué)祥并未顯示該如何料理，不過請(qǐng)求張男士先到辦公室備案投訴。

     　　在等候新款汽車中心的車險(xiǎn)負(fù)責(zé)人張主任近一種小時(shí)后，時(shí)間已近4點(diǎn)，張男士叮囑記者，這是新款汽車中心的人有意在拖延時(shí)間，他之前幾次也遭遇了這樣的刁難，再加上怕趕不上回沅陵的最終一班車，因而堅(jiān)持要馬上回家，并再三痛斥“保障企業(yè)太不可信了”。

     　　律師：保障企業(yè)應(yīng)承受連帶責(zé)任

     　　就此糾紛，本報(bào)記者采訪了本報(bào)法律顧問團(tuán)行家、湖南一星律師事務(wù)所葉翔鋒律師。

     　　葉翔鋒律師以為，這起糾紛全無爭(zhēng)議，常德市保障協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)曾經(jīng)承認(rèn)“備案錯(cuò)了”，此刻要害是如何維護(hù)投保人張男士的利益。(法制周報(bào)新聞熱線:0731-84802117)關(guān)于張男士形成的損耗，葉翔鋒律師以為，關(guān)于干脆損耗，可行請(qǐng)求保障企業(yè)和保障協(xié)會(huì)承受責(zé)任；關(guān)于間接損耗，我們國(guó)家的法律尚未劃定理賠，因而張男士請(qǐng)求承受業(yè)務(wù)受作用的請(qǐng)求，可能難以實(shí)現(xiàn)，可是可行請(qǐng)求理賠來常德的油費(fèi)、誤工費(fèi)等干脆損耗，并請(qǐng)求退還全年的保障費(fèi)率。

     　　葉翔鋒律師同一時(shí)間顯示，由于張男士購置的車險(xiǎn)，隸屬保障協(xié)會(huì)麾下的新款汽車中心事業(yè)人士賣出，保障協(xié)會(huì)要承受相應(yīng)的法律責(zé)任；而作為承保方的太平保障企業(yè)，是保障協(xié)議的一方當(dāng)事人，而且在保障單上簽了公章，也理當(dāng)承受相應(yīng)的連帶責(zé)任。

     　　葉翔鋒律師還顯示樂意為張男士提供義務(wù)法律援助，為他爭(zhēng)取應(yīng)得的權(quán)益。本報(bào)也將接著關(guān)心事態(tài)的進(jìn)行。