| 案例: 趙某1999年8月8日購(gòu)置一臺(tái)車子，購(gòu)置價(jià)值24萬(wàn)元，同月16日，趙某向X保障企業(yè)購(gòu)置了保障金額24萬(wàn)元的車輛輛保障和責(zé)任限額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保障，保障期限為1年，并于當(dāng)日交清了保障費(fèi)。2000年2月8日，趙某將該車子以23萬(wàn)元的價(jià)值售給劉某，趙某并未經(jīng)X保障企業(yè)處理批單手續(xù)，也無(wú)告知該保障企業(yè)。2000年3月18日，具備及格駕馭證的汽車主人劉某合法駕馭，不料產(chǎn)生事故，機(jī)動(dòng)車全損，但第三者人士傷亡和財(cái)產(chǎn)損耗。 問(wèn)： （1）若趙某向X保障企業(yè)索賠，保障企業(yè)能否理賠？為何？ （2）若劉某向X保障企業(yè)索賠，保障企業(yè)能否理賠？為何？ 解： （1）保障企業(yè)可行拒賠，由于：一是被保障人違反了第一大誠(chéng)信準(zhǔn)則，機(jī)動(dòng)車讓與時(shí)無(wú)向保障企業(yè)告知，沒(méi)處理批單手續(xù)，保障協(xié)議失效；二是被保障人趙某對(duì)這車輛曾經(jīng)不存留保障利益，則保障協(xié)議自機(jī)動(dòng)車讓與時(shí)起沒(méi)有效。 （2）保障企業(yè)可行拒賠。由于：劉某同x保障企業(yè)無(wú)保障關(guān)連，非是被保障人。 案例: 某汽車主人將其全部的機(jī)動(dòng)車向A保障企業(yè)投保機(jī)動(dòng)車損耗險(xiǎn)，保障金額12萬(wàn)元；向B保障企業(yè)投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額20萬(wàn)元。后產(chǎn)生車禍，導(dǎo)致對(duì)方機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損耗12萬(wàn)元和人身傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元；本車全損，機(jī)動(dòng)車損耗15萬(wàn)元和人身傷害所支付的醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。經(jīng)交通治理部門裁定，汽車主人負(fù)悉數(shù)責(zé)任。則： （1）A保障企業(yè)應(yīng)理賠多少？為何？ （2）B保障企業(yè)應(yīng)理賠多少？為何？ 解： （1）A保障企業(yè)應(yīng)理賠12萬(wàn)元。由于A保障企業(yè)承保機(jī)動(dòng)車損耗險(xiǎn)，只負(fù)責(zé)理賠本車的財(cái)產(chǎn)損耗；又源于保障金額是12萬(wàn)元，盡管在本次車禍中，本機(jī)動(dòng)車實(shí)質(zhì)價(jià)格為15萬(wàn)元，故保障企業(yè)只理賠12萬(wàn)元。 （2）B保障企業(yè)應(yīng)理賠18萬(wàn)元。由于B保障企業(yè)承保第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為20萬(wàn)元， 在本案例中，源于汽車主人責(zé)任形成對(duì)方機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損耗12萬(wàn)元和人身傷害6萬(wàn)元，共計(jì)18萬(wàn)元，未達(dá)到20萬(wàn)元的理賠限額。 |
導(dǎo)報(bào)記者昨日從廈門海關(guān)獲悉，去年全年，福建
一月初，一汽紅旗公布最新銷量數(shù)據(jù)顯示，2024
1月20日，滬深兩融數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)城汽車上周累
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）周四表示，通用汽
“汽車后市場(chǎng)以舊換新”啟動(dòng)大會(huì)14日在廣州發(fā)
微信公眾號(hào)
掃碼下載APP
|全球汽車資訊網(wǎng)
( 閩ICP備2022018685號(hào)-1 )
Powered by Discuz! X3.4|Copyright @ 2020-202120201011版
