案例：

　　向男士為他的一臺車輛，向保障企業(yè)投保了車輛車禍責任強迫保障，保障金額6萬元，保障期為2008年9月30日至2009年9月29日。

　　2009年1月25日，向男士醉酒后沒有證駕馭該車輛，途經一街口時與騎自駕車的黃男士產生磕碰，形成黃男士受傷，兩車不同水平損壞。經交警部門斷定：向男士負車禍悉數責任。黃男士將向男士及其保障企業(yè)訴至法院，要求理賠各項經濟損耗共計20000余元。法院經審理后以為：因向男士無取得駕馭證，且屬醉酒后駕馭，該次車禍發(fā)生的損傷不隸屬交強險理賠的范疇，保障企業(yè)不應承受理賠黃某損傷費率的責任，于是判決駁回了黃男士對保障企業(yè)的訴訟要求。

　　行家評析：

　　太平洋產險四川分企業(yè)律師孫雨豪

　　本案涉及駕馭員違反法律劃定沒有證駕馭、醉酒駕馭，保障企業(yè)能否承受交強險理賠責任的難題。

　　依照我們國家《車輛車禍責任強迫保障條例》的劃定，交強險是指由保障企業(yè)對被保障車輛產生公路車禍形成本車人士、被保障人以外受害人的人身傷亡、財產損耗，在責任限額內予以理賠的強迫性責任保障。通常以為，交強險與商業(yè)第三者責任險不同的是，交強險實施沒有過錯責任理賠準則，即不論被保障的車輛在車禍中能否過錯，只需形成了他人的人身損傷或財產損耗，保障企業(yè)均須在交強險的責任限額內負責理賠。

　　但交強險的強迫性其實不顯示在全部概況下，只需產生了車禍，形成第三者人身或財產損耗，保障企業(yè)均應按交強險予以賠付�！盾囕v車禍責任強迫保障條例》第二十二條劃定：“有下列情形之一的，保障企業(yè)在車輛車禍責任強迫保障責任限額范疇內墊付搶救費率，并有權向致害人追償：(一)駕馭人未取得駕馭資格或許醉酒的;(二)被保障車輛被盜搶時期肇事的;(三)被保障人故意生產公路車禍的。有前款所列情形之一，產生公路車禍，形成受害人的財產損耗，保障企業(yè)不承受理賠責任。”該條為交強險法定免責事由的劃定，依據該條劃定，在上述三種情形下，保障企業(yè)對受害人的財產損耗及搶救費率之外的人身損傷不承受賠付責任;而對墊付的搶救費率，也有權向致害人追償。本案中盡管向男士投保了交強險，且車禍產生在交強險責任時期內，但源于向男士是沒有證、醉酒駕馭，適合交強險條例第二十二條劃定的交強險除外責任的劃定，因而保障企業(yè)不應承受交強險的賠付責任。

　　行家提醒：

　　交強險的保證對象最重要的是被保障車輛致害的車禍受害人，同一時間有益于減少車禍肇事方的經濟壓力。但投保了交強險其實不表達車輛汽車主人、駕馭員即得到了保障企業(yè)的沒有要求保證。駕馭員沒有證駕馭以及醉酒駕馭是對人對己極不負責任的慘重犯法舉止，理當由其本人承受因車禍發(fā)生的法律責任。