本年以來，品牌銷售數(shù)量火爆作用，少許車行最初顯露交車延遲的景象。法律人員提示，假如商家違約，客戶可請求退還誠意金或訂金。假如買車時支付的是定金，客戶還可請求雙倍理賠。

　　案例：

　　車行不退“誠意金”

　　一會兒前，石男士在佛山全家車行訂購了一臺白色紳寶D70（2013款1.8T）車子，約定成交價為14.8萬元，并支付了1萬元誠意金。但在約定的交付時間后，車行卻沒有辦法按時交付車子。出售人士提議他抉擇其它高配的車型。源于其它車型價值更高，石男士請求退回誠意金，但受到這車行拒絕。

　　在追討誠意金時，出售人士連手機都不接聽。無助以下，石男士前來佛山市消委會投訴。終歸經(jīng)消委會調(diào)解，車行終歸退回1萬元誠意金。

　　廣東國龍律師事務(wù)所楊柏華律師顯示，在法律上并未“誠意金”之說，況且“誠意金”還不是法律意義上的違約金、定金、訂金，對于“誠意金”的法律意義，十足取決于雙方當(dāng)事人之中的約定，顯露糾紛也應(yīng)按雙方約定料理。這種案例中，源于車行單方面違約，可依據(jù)《中華國民共和國協(xié)議法》第一百零七條之劃定：“當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或許履行協(xié)議義務(wù)不適合約定的，理當(dāng)承受接著履行、采用補救舉措或許理賠損耗等違約責(zé)任�！卑l(fā)展維權(quán)，車行應(yīng)退回“誠意金”給汽車主人。

　　提示:

　　“定金”才有擔(dān)保性質(zhì)

　　依據(jù)現(xiàn)行法則，交付訂金的一方主張定金權(quán)利的，國民法院不予扶持。平常概況下，交付訂金、誠意金視作交付預(yù)付款。

　　而定金則是在協(xié)議訂立或在履行此前支付的必定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保形式。給付方不履行協(xié)議，沒有權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行協(xié)議，應(yīng)雙倍返還定金。

　　關(guān)于買車者而言，假如還沒下定決心，提議在協(xié)議文本上采納“訂金”“誠意金”的寫法，并加上“可退”字樣。如購置意愿強烈或許著急提車，則提議協(xié)議所交付的款項注明為“定金”，并準(zhǔn)確交車的詳細(xì)時間，以保證本身的購置權(quán)益。