近日，特斯拉訴“上海車展事件”車主名譽(yù)權(quán)侵權(quán)一案，法院作出一審判決，認(rèn)定西安李女士名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償2000元，同時(shí)承擔(dān)2萬元車輛鑒定費(fèi)。經(jīng)鑒定，涉案車輛不存在剎車問題。

　　據(jù)了解，特斯拉一審要求李女士賠償500萬元，但判決的賠償金額僅為2000元。11月27日，特斯拉方面告訴記者，該事件對(duì)其造成的損失巨大，經(jīng)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估特斯拉訂單及商譽(yù)損失高達(dá)上億元。

　　據(jù)紅星新聞，法院認(rèn)為，本案中，李女士在沒有充分證據(jù)證實(shí)的情況下，采用拉橫幅、喊口號(hào)、使用侮辱性言辭，在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布不實(shí)言論等為法律所禁止的行為，明顯已經(jīng)超出進(jìn)行維權(quán)的合理界障，給特斯拉的企業(yè)形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，社會(huì)評(píng)價(jià)降低，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定已損害了原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;等貶損他人名譽(yù)�？紤]到被告的侵權(quán)行為，確已導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，給原告的商業(yè)信譽(yù)造成負(fù)面影響，一定程度上影響了原告的經(jīng)營業(yè)績(jī)，給原告造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，并支付了大量維權(quán)費(fèi)用，本院酌情由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)2000元較為適宜。

　　判決書顯示，經(jīng)鑒定，案涉特斯拉汽車制動(dòng)系統(tǒng)現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動(dòng)效能下降的情況。被告李女士應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)刪除在新浪微博中發(fā)表的所有損害原告特斯拉(上海)有限公司名譽(yù)的言論及評(píng)論，并在新浪微博以書面方式向原告道歉，連續(xù)公示不少于十五日，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元。

　　據(jù)紅星新聞11月22日?qǐng)?bào)道，當(dāng)事人西安李女士表示，這其實(shí)是二審判決，一審早在2021年12月就作出判決，結(jié)果為李女士勝訴，之所以一審判決結(jié)果出來后未對(duì)外公布以及上海車展后刪除微博，是因?yàn)槭艿较嚓P(guān)壓力選擇了不發(fā)聲。對(duì)于二審特斯拉勝訴的結(jié)果，李女士表示，尊重法院判決，但會(huì)保留申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。

　　據(jù)此前報(bào)道，被告西安李女士2021年3月駕駛特斯拉發(fā)生交通事故。2021年4月19日，西安李女士和河南張女士，身著帶有“剎車失靈”字樣服裝，出現(xiàn)在上海車展特斯拉展臺(tái)。當(dāng)天，河南張女士因擾亂公共秩序被公安機(jī)關(guān)行政拘留，西安李女士被處以行政警告。

　　當(dāng)時(shí)這一事件引發(fā)高度關(guān)注。當(dāng)天，河南張女士因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，西安李女士被處以行政警告。

　　2021年4月21日，南都記者采訪了在上海車展維權(quán)、后被處以行政警告的特斯拉車主李女士，其稱2021年3月19日，在駕車左轉(zhuǎn)時(shí)與另一輛行駛過來的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞。危機(jī)瞬間，李女士發(fā)現(xiàn)自己的剎車踩不下去，ABS未啟動(dòng)，安全氣囊也未彈出，事后發(fā)現(xiàn)行車記錄儀為空。

　　對(duì)此，特斯拉方面回應(yīng)記者稱，李女士未創(chuàng)建行車記錄儀專用的文件夾，因此無法開啟行車記錄功能。關(guān)于此次碰撞中氣囊未打開一事，特斯拉方面表示，事故發(fā)生前，車輛未出現(xiàn)任何氣囊系統(tǒng)的故障警告。車輛發(fā)生碰撞時(shí)并未達(dá)到座椅側(cè)氣囊和氣簾展開的閾值。