當新車不幸被剮蹭而成為事故車，可能會造成車輛價值貶損，這時候，能否要求責任方承擔價值貶損賠償責任呢?

　　本期【以案釋法】聚焦“車輛價值貶損”的法律問題，提醒大家應(yīng)理性對待車輛價值貶損事宜。

　　案情簡介

　　小張駕駛轎車時，不慎造成小李和他人駕駛的車輛連環(huán)追尾，該次事故造成三車不同程度受損。隨后，公安機關(guān)出具《道路交通事故認定書》，認定小張在此次道路交通事故中負全部責任。

　　事故發(fā)生后，小李的車輛進行定損及維修，保險公司理賠了維修費96972元。因小張和小李就車輛價值貶損及其余財產(chǎn)損失賠償問題協(xié)商未果，小李將小張訴至人民法院，要求小張賠償車輛貶損價值12萬元。

　　人民法院經(jīng)審理認為，因交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍不包括車輛貶值損失，車輛貶值損失并非即時發(fā)生的直接損失，無法據(jù)此判定被侵權(quán)人實際上遭受了車輛貶值。最終法院作出駁回小李訴訟請求的判決。

　　案件分析

　　本案的爭議焦點為小張應(yīng)否對小李車輛價值貶損承擔賠償責任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2012]19號)第十五條規(guī)定，因交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍不包括車輛貶值損失。另，車輛貶值損失并非即時發(fā)生的直接損失。若車輛存在貶值損失，一般在車輛二手交易過程中才可能明確體現(xiàn)。尚未發(fā)生或可能實際不會發(fā)生的車輛交易，無法確定車輛貶值損失價值的大小。

　　本案中，小李雖主張?zhí)峁┝髓b定評估報告，但該評估報告不當然等同于該貶值損失已實際發(fā)生，故，小李要求小張支付車輛貶損價值的訴求無法得到支持。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第二百三十七條 造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十二條 因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持：

　　(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;

　　(二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用;

　　(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;

　　(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。