[車(chē)子 產(chǎn)業(yè)資訊 原創(chuàng)]

　　近日，特斯拉起訴網(wǎng)站大V“蔡boss”名譽(yù)侵權(quán)案判決結(jié)果推出，法院斷定“蔡boss”視頻內(nèi)容并沒(méi)有實(shí)是根據(jù)，且“蔡boss”在視頻中言辭較為劇烈，帶有顯著的負(fù)面評(píng)價(jià)，曾經(jīng)高于監(jiān)督、批評(píng)的合乎道理范圍，具備對(duì)特斯拉企業(yè)誹謗的針對(duì)性。法院判處“蔡boss”在判決生效之日起十五日內(nèi)在微博、抖音、微信公眾號(hào)向特斯拉道歉，置頂持續(xù)不少于15日，并向特斯拉理賠侵權(quán)損耗10萬(wàn)元。

　　“蔡boss”曾經(jīng)過(guò)其抖音賬號(hào)發(fā)表了一段主旨為“咱的一種特斯拉供給商友人曝光相干內(nèi)情”的視頻。蔡boss在視頻中稱(chēng)，本人的一種友人是特斯拉的供給商之一，據(jù)其友人爆料，特斯拉國(guó)產(chǎn)化后在與供給商合作中顯露過(guò)一系列違紀(jì)舉止。

　　視頻稱(chēng)，在特斯拉上海工廠(chǎng)投建后，對(duì)供給商的供貨價(jià)值一壓再壓，另外，其在視頻中還指明每年的審查事業(yè)，特斯拉負(fù)責(zé)審查事業(yè)的人士以審查事業(yè)的名義存留“吃喝玩樂(lè)、吃拿卡要”等舉止。那時(shí)該視頻一發(fā)表剎那引起網(wǎng)站熱議。

　　“蔡boss”顯示，昨年曾經(jīng)被特斯拉告了一次，但那時(shí)的案子曾經(jīng)完畢了，一審特斯拉提的相干請(qǐng)求也全被駁回了，在劃定的時(shí)間內(nèi)特斯拉也無(wú)上訴，本人也無(wú)再去說(shuō)這種事宜，可是特斯拉本年又換了一種主體，以總企業(yè)的名義接著告，請(qǐng)求本人賠禮道歉，賠500萬(wàn)。

　　特斯拉方面臨上述內(nèi)容發(fā)展控訴，原因是無(wú)全部證據(jù)能夠佐證上述內(nèi)容的真正性。而 " 蔡boss " 則顯示，上述內(nèi)容隸屬友人的爆料，但本人不可能請(qǐng)這種 " 友人 " 為本人出庭作證。

　　終歸，法院斷定“蔡boss”視頻內(nèi)容并沒(méi)有實(shí)是根據(jù)，隸屬捏造虛假實(shí)是。通過(guò)審理，法院判決蔡甲向特斯拉公布道歉，并理賠特斯拉10萬(wàn)元。

精彩內(nèi)容回顧：

特斯拉或因自動(dòng)駕馭在美國(guó)面對(duì)刑事指控

特斯拉Model 3/Model Y調(diào)價(jià) 全系下降

新型特斯拉Model Y后面一排椅子細(xì)節(jié)曝光