蓋世車子訊 據(jù)外媒報(bào)導(dǎo)，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克請求聯(lián)邦上訴法院，撤銷其與美國證券買賣委員會(huì)（SEC）在2018年完成的合同，該合同請求特斯拉的律師預(yù)先審查其全部與特斯拉相關(guān)的推文。馬斯克顯示此舉是非法的。

之前，馬斯克曾聲稱SEC正好騷擾他，并顯示該合同侵犯了他的言論自由權(quán)。但美國地域法官Lewis Liman在4月份拒絕了馬斯克退出合同和終止律師審查其推文的請求。Liman顯示，馬斯克“不過在埋怨，他那時(shí)感覺本人不得不同意該合同”，而此刻“期望本人那時(shí)無同意該合同”。

馬斯克的律師在文獻(xiàn)中請求美國曼哈頓第二巡回上訴法院（2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan）宣告該合同沒有效，或至少撤消審查其推文的請求。“該條款抑制并打擊了馬斯克的合法言論”。

相片來自：馬斯克

自2018年在推特上顯示將把特斯拉私有化以來，馬斯克一直在與SEC就其社交媒體言論發(fā)展?fàn)幷�。SEC說起訴訟，指控馬斯克和特斯拉誤導(dǎo)了股東。隨后，馬斯克和特斯拉與SEC完成和解，雙方向SEC區(qū)別支付2,000萬美元，并同意在馬斯克發(fā)表與特斯拉相關(guān)的推文此前對推文發(fā)展檢查。

在4月的裁決中，Liman裁定馬斯克放棄了憲法第一修正案劃定的言論自由權(quán)，馬斯克在其上訴狀中否認(rèn)了這一裁決。馬斯克的律師寫道，“馬斯克不可能曉得預(yù)先批準(zhǔn)條款的概況和后果，由于該條款適用于未來全部人都沒有辦法提早預(yù)料的概況和言論�？墒�，即使他切實(shí)放棄了本人的權(quán)利，這類放棄也是沒有效的，而且不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行�！�

Liman還拒絕了馬斯克為阻止SEC因其推文消息傳喚他而做出的努力，并裁定他和其它人一樣都要接納SEC的考查。