蓋世車子訊 據(jù)外媒報導，8月30日，特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克的法律團隊又提交了一份通告，以其它理由終止采購推特的買賣。信息一出，推特股價在盤前買賣中下跌超越1%。

相片來自：馬斯克微博

馬斯克再發(fā)終止采購函

7月8日，馬斯克的法律團隊初次向美國證券買賣委員會（SEC）提交了一份通告，請求終止采購推特。馬斯克的團隊聲稱，“推特無履行協(xié)議義務。”

而在馬斯克法律團隊提交的全新通告中，它們引用了推特前平安主管Peiter “Mudge” Zatko的指控，作為其終止采購買賣的另一種理由。本月早些時刻，Zatko聲稱，推特在隱私、平安和內(nèi)容審查方面存留“極其且驚人的漏洞”。

馬斯克的法律代表Mike Ringler（來源Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom律所）在給推特法務主管Vijaya Gadde的信中寫道，“截止2022年7月8日，推特早已據(jù)悉對于某些實是的指控，但在此此前該企業(yè)都未向馬斯克及相干方披露。這點指控后來被曝光，為終止合并合同提供了格外和準確的根據(jù)�！�

Ringler在信中稱，從法律意義來講，全新的通告關(guān)于終止合并買賣卻非必不可少，但為了防止7月8日提交的通告“因某些原因被確定為沒有效”，是以才發(fā)出新的通告。

這封信中還顯現(xiàn)，Zatko“指控推特存留作用深遠的不當舉止，可能會對推特的營業(yè)形成慘重后果。而推特的董事和高管，包括首席執(zhí)行官Parag Agrawal都曉得此事”。

馬斯克的律師顯示，Zatko指控推特“慘重違反”2011年與聯(lián)邦貿(mào)易委員會（Federal Trade Co毫米ission）完成的合同。這封信還列出了Zatko的其它指控，包括推特“極易遭到數(shù)據(jù)中心故障或惡意舉止導致的體系性破壞的作用”，推特頂級治理層曉得此事，但“抉擇忽視并試圖混淆視聽”。

信中寫道，“假如這點指控屬實，就表達推特違反了合并合同的條款，從而使馬斯克有權(quán)終止合并合同。”

相片來自：推特

推特回應：沒有效且錯誤，將采購合同執(zhí)行到底

8月30日，推特的法律團隊給馬斯克的法律代表發(fā)了一封信作為回應。推特顯示，依據(jù)采購合同，馬斯克終止采購是“沒有效且錯誤的舉止”。

Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律所律師William Savitt在信中寫道，“這十足是鑒于第三方消息發(fā)表的證明，正如推特此前所說，這點證明充滿了不明確和不絕對的消息，況且缺乏要緊的來龍去脈。另外，推特無違反合同中的全部證明或義務，而且無還不可能遭受負面事故對企業(yè)的重要不利作用。”

推特的法律團隊顯示，馬斯克最近發(fā)出的終止買賣的通告是“沒有效的，由于馬斯克及相干方接著蓄意且慘重違反了”采購合同。推特顯示，籌算將采購合同執(zhí)行到底，并“依照與馬斯克完成的價值和條款達成買賣”。

另外，推特之前曾對Zatko做出回應。8月23日，依據(jù)一份員工備忘錄，推特首席執(zhí)行官Parag Agrawal將Zatko描畫為“因領(lǐng)導不力和體現(xiàn)不佳而于2022年1月被解雇的前推特高管”。對此，Zatko的律師在8月29日發(fā)表了一份證明，稱Zatko“是由于擔憂推特使用者、公眾和企業(yè)股東，才賭上了本人的職業(yè)生涯”。

推特和馬斯克10月17日對簿公堂

推特和馬斯克將于10月17日在特拉華州受審，以解決馬斯克意欲放棄采購推特一事，唯有它們在此此前完成和解。

自從提議采購推特以來，馬斯克就埋怨稱，推特虛假或垃圾賬戶的數(shù)量比其披露的數(shù)量要多。在7月8日的信中，馬斯克的法律團隊聲稱，該企業(yè)“未能或拒絕”向馬斯克提供這點賬戶的消息。

在10月的審判此前，馬斯克的法律團隊曾經(jīng)傳喚了Zatko，請求他提供相關(guān)推特垃圾郵件賬戶和所謂平安漏洞的消息。