山東日照一位老人騎三輪(車)倒車意外從3歲孫子身上碾過的一幕引發(fā)輿論圍觀。按照孩子父親稱，他在外工作，孩子在老家由爺爺奶奶照顧，當時孩子的爺爺要推車出去，孩子沒出聲跑到車的后面，但爺爺卻不知道孩子在后面，以至于倒車的時候把孩子撞倒并碾過，對此爺爺也非常的慌張，事后得知孩子沒事才放心。

　　有必要說明的是，孩子的父親在講述完意外的經(jīng)過后，情緒的指向卻是他自己。正如他所言，在看到監(jiān)控視頻時非常心疼孩子，想著過幾天把孩子接到身邊。只是對于這樣的想法，非但沒能得到輿論支持，反而遭到輿論指責。

　　要知道輿論的立場是，老人對于這場意外肯定是自責的，如果事發(fā)后將孩子接走，那么老人肯定會更加自責。所以有人就提出，孩子的父親應該讓老人帶孩子去醫(yī)院檢查一下，并且檢查前安慰好孩子和老人，同時表明自己很擔心孩子，很體諒老人，并感謝老人為自己和孩子的付出，同時希望老人在接下來看孩子時要更加注意安全。

　　我們很清楚，這是個理性和感性兼顧的處理方式。某種意義上，我們很清楚這場意外的發(fā)生就是生活的無常。因為在類似的事情上，親爹親媽也有大意的時候。之所以如此掰扯，就在于我們在看待“爺爺?shù)管囈馔鈴?歲孫子身上碾過”的事情時，別過度強調(diào)責任在誰，而是要搞清楚如何盡量避免類似的事情發(fā)生(因為孩子的爺爺肯定不愿意看到這樣的意外發(fā)生)，唯有如此孩子的父親把家里的意外發(fā)出來，才可能成為警醒別人的教訓，否則也只能成為觸發(fā)謾罵的開關。

　　換句話說，我們在處理類似的家庭意外時需要把“人和事進行全盤權衡”，但是在具體的看待上，就需要把“人和事”拆解開進行審視，只有這樣當事人才不至于陷入無盡的埋怨(孩子父親)和自責(孩子爺爺)，輿論才可能基于意外本身去審視“誰該為孩子負責任”。

　　只可惜，理想式的解決之道往往只是人們的構想，真要是走進現(xiàn)實生活，貌似這樣的意外發(fā)生了，家庭關系便會迎來短暫的困境。作為老人來講，意外發(fā)生后，不自覺地就會產(chǎn)生兩個層面的自責：第一個層面、因擔憂孩子有事兒而自責;第二個層面、因擔憂兒子和媳婦埋怨而自責。

　　就“第一個層面”而言，如果孩子去醫(yī)院檢查后沒什么問題還好，真要是留下后遺癥，可能老人到死都不會原諒自己。當然，即使孩子去醫(yī)院檢查后沒什么問題。老人的后怕感也會持續(xù)很久。

　　而對于“第二個層面”來講，其實屬于家庭關系的恩怨交織問題。雖然人們都知道，老人給子女帶孩子不求回報，但是不等于沒有責任。這里的責任并不是指老人要為孩子的安全負責到底，而是就算老人已經(jīng)盡到全力看孩子，但出現(xiàn)意外后依然逃不掉既定的埋怨裹挾。

　　不過在這個事情上，輿論的立場始終傾向于老人。就比如強調(diào)現(xiàn)在的年輕人“只生不養(yǎng)”，挑明現(xiàn)在的年輕人“把老人當保姆用”。我們暫且不論這兩種現(xiàn)象是不是年輕人“不作為的罪證”。但起碼說明，國內(nèi)的老人也是很不容易的。

　　甚至再往大說，不論是留守兒童，還是空巢老人，其實很多時候也都是沒得選。畢竟作為年輕人，不是所有的都有能力讓孩子不留守，老人不空巢。如此之下，我們再看孩子父親講述意外的發(fā)生，總覺得他在心疼孩子的情緒里，應該充滿心酸的一面，而對于他描摹老人慌張的狀態(tài)，也足以說明他不想讓這場意外毀掉既定的家庭關系，起碼對于平衡老人和妻子的關系上，他應該也是在不斷騰挪著。

　　所以有人問“自家的意外”為何發(fā)出來，可能遠非“給老人招罵”這么簡單，因為從輿論的立場指向來看，孩子的父親可能更像是借助輿論的討論張力，在消解家庭關系上的緊張氣氛，即便這種處理方式看起來并不明智。