2009年6月底，在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)，被告王某醉酒駕馭輕型廂式載貨汽車由南向北行進(jìn)，適有孫某騎自駕車由東向西行進(jìn)，載貨汽車前部與自駕車左側(cè)相撞，形成孫某受傷，兩車損壞，孫某經(jīng)醫(yī)院搶救沒有效死亡。經(jīng)順義交通支隊(duì)斷定，被告王某負(fù)悉數(shù)責(zé)任，孫某沒有責(zé)任。孫某的法定繼承人請(qǐng)求被告王某及其雇主馬龍企業(yè)理賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損耗共計(jì)36萬(wàn)余元，保障企業(yè)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承受保障責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理以為，交通部門對(duì)本案車禍責(zé)任斷定適當(dāng)，法院予以確認(rèn)，被告王某負(fù)此車禍悉數(shù)責(zé)任。被告馬龍企業(yè)作為王某的雇主依法理當(dāng)承受理賠責(zé)任。王某在此車禍中存留重要過錯(cuò)，依法應(yīng)承受連帶責(zé)任。依據(jù)我們國(guó)家公路交通平安法第七十六條劃定，車輛與非車輛、行人之中產(chǎn)生車禍形成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損耗的，由保障企業(yè)在車輛第三者責(zé)任強(qiáng)迫保障限額范疇內(nèi)予以理賠，不足部分由車輛一方承受理賠責(zé)任。故被告保障企業(yè)依法理當(dāng)在強(qiáng)迫保障責(zé)任限額內(nèi)承受保障責(zé)任。可是被告王某醉酒開車，適合免責(zé)的情形，故保障企業(yè)不應(yīng)承受保障責(zé)任。

　　綜上，法院判決被告北京龍馬運(yùn)輸效勞局限企業(yè)理賠原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損耗共計(jì)272127.5元，被告王某負(fù)連帶責(zé)任。

　　醉酒開車釀車禍，交強(qiáng)險(xiǎn)能否免陪?近日，向律師征詢醉酒開車，受害人可否向?qū)Ψ浇粡?qiáng)險(xiǎn)保障企業(yè)索賠的事宜較多。律師深入探討發(fā)覺，日前司法實(shí)踐賠和不賠的案例都有，也全是言之有理。但有權(quán)機(jī)關(guān)于今尚未就此準(zhǔn)確意見。律師沒有辦法向網(wǎng)友提供獨(dú)一性謎底，現(xiàn)將賠與不賠的案例和根據(jù)都貼出去，供借鑒：兩種看法：一、免賠理由如是：A 《車輛車禍強(qiáng)迫責(zé)任保障條例》第二十二條：有下列情形之一的，保障企業(yè)在車輛車禍責(zé)任強(qiáng)迫保障責(zé)任限額范疇內(nèi)墊付搶救費(fèi)率，并有權(quán)向致害人追償：

　　(一)駕馭人未取得駕馭資格或許醉酒的;

　　(二)被保障車輛被盜搶時(shí)期肇事的;

　　(三)被保障人故意生產(chǎn)公路車禍的。

　　有前款所列情形之一，產(chǎn)生公路車禍的，形成受害人的財(cái)產(chǎn)損耗，保障企業(yè)不承受理賠責(zé)任。B 2007年4月10日華夏保障監(jiān)督治理委員會(huì)《對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)難題的復(fù)函》(保監(jiān)廳函[2007]77號(hào))劃定:“依據(jù)《條例》和《條款》，被保障車輛在駕馭人未取得駕馭資格、駕馭人醉酒、被保障車輛被盜搶時(shí)期肇事、被保障人故意生產(chǎn)車禍情形發(fā)放生車禍，形成受害人受傷須要搶救的，保障人關(guān)于適合劃定的搶救費(fèi)率，在醫(yī)療費(fèi)率理賠限額內(nèi)墊付。被保障人在車禍中沒有責(zé)任的，保障人在沒有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)率理賠限額內(nèi)墊付。關(guān)于其它損耗和費(fèi)率，保障人不負(fù)責(zé)墊付和理賠。免賠案例：醉駕駛員撞死人 交強(qiáng)險(xiǎn)免理賠 近日，北京市順義區(qū)國(guó)民法院審結(jié)了一同醉酒開車致人死亡的損傷理賠案件。因醉酒開車隸屬交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)范疇，故法院終歸判決原告27萬(wàn)余元的損耗悉數(shù)由肇事方理賠，保障企業(yè)不予承受。 2009年6月底，在北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)，被告王某醉酒駕馭輕型廂式載貨汽車由南向北行進(jìn)，適有孫某騎自駕車由東向西行進(jìn)，載貨汽車前部與自駕車左側(cè)相撞，形成孫某受傷，兩車損壞，孫某經(jīng)醫(yī)院搶救沒有效死亡。經(jīng)順義交通支隊(duì)斷定，被告王某負(fù)悉數(shù)責(zé)任，孫某沒有責(zé)任。孫某的法定繼承人請(qǐng)求被告王某及其雇主馬龍企業(yè)理賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損耗共計(jì)36萬(wàn)余元，保障企業(yè)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承受保障責(zé)任。