2011年1月1日，張某作為被保障人，為自家桑塔納小汽車在保障企業(yè)投保了機動車損耗險及不計免賠率。保障協(xié)議條款約定，下列概況下，不管全部原因形成被保障車輛損耗，保障人均不負責理賠：(七)駕馭人有下列情形之一者：1.沒有駕馭證或駕馭證有用期已屆滿……2011年10月3日，張某駕馭被保障機動車在延慶縣大莊科鄉(xiāng)某村北側(cè)，產(chǎn)生單方車禍，致使被保障機動車受損。車禍產(chǎn)生后，經(jīng)交通大隊斷定，張某負悉數(shù)責任。張某就機動車損耗到保障企業(yè)賠償未果，故訴至法院，請求保障企業(yè)支付保障金5763元。

　　法官在庭審中查明，產(chǎn)生車禍時，張某的駕馭證有用期限屆滿，未換領(lǐng)新駕馭證。

　　法院審理后以為，張某與保障企業(yè)簽定的車輛保障協(xié)議，是雙方的真正意思顯示，且未違反國度法律法則的強迫性劃定，應(yīng)屬有用協(xié)議。有用成立的協(xié)議對締約雙方均具備法律約束力，雙方理當依照約定履行協(xié)議義務(wù)。本案中，家族自用車子保障條款準確約定了駕馭人的駕馭證有用期已屆滿的，隸屬責任免除情形，保障人不負責理賠。保障企業(yè)在保障單中以黑色加粗字體發(fā)展提醒，且在投保人證明中對免除保障人責任的條款發(fā)展特別提示，張某亦已簽字確認，故張某請求保障企業(yè)在車輛損耗險限額內(nèi)支付理賠金的訴訟要求，法院不予扶持，因而判決駁回了張某訴訟要求。