昨天，淮安市民梁男士撥打新聞熱線反應(yīng)：咱的車子保障馬上要到期，這兩天老是有保障營業(yè)員打手機(jī)“騷擾”咱，一天能接四五個(gè)，很煩人，咱只在全家保障企業(yè)投保，咱預(yù)計(jì)咱的保障消費(fèi)者消息被人泄露了。

梁男士叮囑記者，下周他的車子保障就要到期，但奇怪的是，各家保障企業(yè)營業(yè)員仿佛“神通廣泛”，最近老是打手機(jī)向他推銷車險(xiǎn)，“這點(diǎn)人不僅有咱的聯(lián)系形式，曉得咱的保障到期時(shí)間，連咱的車型、車號消息都有，咱只在全家保障企業(yè)投保，其它保障企業(yè)怎樣曉得咱的相干消息？”

“盡管有些消息咱也須要理解，但抉擇哪家保障企業(yè)，是咱本人的事，天天有人打手機(jī)推銷，簡直便是騷擾，這類形式真使人受不了�！绷耗惺空f，有時(shí)本人叮囑對方正好開會，對方仍是再三揍過來。

梁男士說，本人的消息只給了車子出售商、檢驗(yàn)站和起初上車險(xiǎn)的企業(yè)，但給本人打手機(jī)皆是這三家以外的企業(yè)。

記者就此事征詢了江蘇昊震翰律師事務(wù)所的卞恒亮律師。卞律師顯示，車子銷售商、車子檢驗(yàn)站以及保障企業(yè)沒有權(quán)把消費(fèi)者材料顯露給第三方，不然就侵犯了消費(fèi)者的隱私權(quán)。但關(guān)于汽車主人來講，源于沒有辦法明確查明是哪一方泄露了本人的私人消息，因而在追究責(zé)任的對象上模糊不清，追責(zé)相比難題，最佳是私人做少許防范。例如，不輕易填寫問卷之類的材料，還不要填得過于具體。